2024 April 19 - جمعه 31 فروردين 1403
آيا روايت معتبري مبني بر ولادت امير مؤمنان (ع) در كعبه وجود دارد ؟
کد مطلب: ٥٠٩١ تاریخ انتشار: ١١ ارديبهشت ١٣٩٤ - ٠٩:٠١ تعداد بازدید: 67742
پرسش و پاسخ » امام علي (ع)
آيا روايت معتبري مبني بر ولادت امير مؤمنان (ع) در كعبه وجود دارد ؟

سؤال كننده : علي امانت

پاسخ :

ولادت امير مؤمنان عليه السلام در كعبه از ديدگاه شيعيان قطعي و متواتر است ، و اين كه كسي غير از آن حضرت در داخل خانه كعبه به دنيا نيامده نيز اجماعي است .

شيخ مفيد رضوان الله تعالي عليه در اين باره مي نويسد :

ولد بمكة في البيت الحرام يوم الجمعة الثالث عشر من رجب سنة ثلاثين من عام الفيل ، ولم يولد قبله ولا بعده مولود في بيت الله تعالي سواه إكراما من الله تعالي له بذلك وإجلالا لمحله في التعظيم .

حضرت امير المؤمنين علي بن ابي طالب عليه السّلام در روز جمعه سيزدهم ماه رجب پس از سي سال از عام الفيل در خانه خدا در شهر مكه به دنيا آمد ، نه پيش از وي كسي در خانه خدا به دنيا آمده و نه بعد از آن حضرت. تولد امير مؤمنان عليه السّلام در خانه خداوند فضيلت و شرافتي است كه پروردگار بزرگ براي بزرگداشت مقام و منزلتش به آن حضرت اختصاص داده است .

الشيخ المفيد ، أبي عبد الله محمد بن محمد بن النعمان العكبري البغدادي (متوفاي413هـ) ، الإرشاد في معرفة حجج الله علي العباد ، ج 1 ، ص 55 ، تحقيق : مؤسسة آل البيت عليهم السلام لتحقيق التراث ، ناشر : دار المفيد للطباعة والنشر والتوزيع - بيروت ، الطبعة : الثانية ، 1414هـ - 1993 م

ولادت امام علي عليه السلام در كعبه از ديدگاه اهل سنت :

از ديدگاه علماي اهل سنت نيز ، ولادت آن حضرت قطعي است ؛ حتي برخي از آن ها ادعاي تواتر نيز كرده اند كه به نام چند تن از آن ها اشاره مي كنيم :

1 . حاكم نيشابوري (405هـ) :

فقد تواترت الأخبار أن فاطمة بنت أسد ولدت أمير المؤمنين علي بن أبي طالب كرم الله وجهه في جوف الكعبة .

روايات متواتري وارد شده كه فاطمه بنت اسد ، اميرمؤمنان علي بن ابي طالب - كرم الله وجهه - را در داخل كعبه به دنيا آورده است .

النيسابوري ، محمد بن عبدالله أبو عبدالله الحاكم (متوفاي405 هـ) ، المستدرك علي الصحيحين ، ج 3 ، ص 550 ، تحقيق : مصطفي عبد القادر عطا ، ناشر : دار الكتب العلمية - بيروت ، الطبعة : الأولي ، 1411هـ - 1990م .

ترجمه حاكم نيشابوري :

ذهبي در باره او مي نويسد :

الحاكم الحافظ الكبير امام المحدثين ... ناظر الدارقطني فرضيه وهو ثقة واسع العلم بلغت تصانيفه قريبا من خمس مائة جزء .

حاكم ، حافظ بزرگ و پيشواي محدثان است . دار قطني با او مناظره اي داشت كه او را پسنديد ، او مورد اعتماد و داراي علم بسيار است ، نوشته ها و آثار او نزديك به پانصد جلد مي شود .

الذهبي ، شمس الدين محمد بن أحمد بن عثمان ، تذكرة الحفاظ ، ج 3 ، ص 1039 ـ 1040 ، ناشر : دار الكتب العلمية - بيروت ، الأولي .

سيوطي مي نويسد :

الحاكم الحافظ الكبير إمام المحدثين أبو عبد الله محمد بن عبد الله محمد بن حمدويه بن نعيم الضبي الطهماني النيسابوري ... وكان إمام عصره في الحديث العارف به حق معرفته صالحا ثقة .

حاكم ، حافظ بزرگ و پيشواي محدثان است ... او در زمان خود پيشواي علم حديث و آن چنان كه شايسته بود ، با علم حديث آشنائي داشت ، درستكار و قابل اعتماد بود .

السيوطي ، جلال الدين عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ) ، طبقات الحفاظ ، ج 1 ، ص410 ـ 411 ، ناشر : دار الكتب العلمية - بيروت ، الطبعة : الأولي ، 1403هـ .

أبو اسحاق شيرازي ، حاكم را اين گونه معرفي مي كند :

هو أبو عبد الله محمد بن عبد الله بن محمد النيسابوري المعروف بالحاكم صاحب المستدرك وتاريخ نيسابور وفضائل الشافعي وكان فقيها حافظا ثقة عليا لكنه يفضل علي بن أبي طالب علي عثمان رضي الله عنهما انتهت إليه رياسة أهل الحديث طلب العلم في صغره ورحل إلي الحجاز والعراق مرتين وروي عن خلائق عظيمة قال الأسنوي ويزيد علي الفيء شيخ وتفقه علي أبي الوليد النيسابوري وأبي علي بن أبي هريرة وأبي سهل الصعلوكي وانتفع به أئمة كثيرون منهم البيهقي قال عبد الغافر كان الحاكم إمام أهل الحديث في عصره وبيته بيت الصلاح والورع واختص بصحبته إمام وقته أبي بكر الصيغي وكان يراجع الحاكم في الجرح والتعديل .

محمد بن عبد الله ... نيشابوري مشهور به حاكم صاحب كتاب المستدرك ، تاريخ نيشابور و فضائل شافعي ، فقيه ، حافظ ، قابل اعتماد و بلند مرتبه بود ؛ وي علي بن أبي طالب را از عثمان برتر مي دانست . رياست اهل حديث به او مي رسد . تحصيل دانش را از كودكي آغاز و دو بار به حجاز و عراق مسافرت كرد . از افراد زيادي روايت نقل كرده است ... و بزرگان زيادي ؛ از جمله بيهقي از او كسب دانش كرده اند . عبد الغافر مي گويد : حاكم پيشواي اهل حديث در زمان خود بود و خانه او خانه درستكاري و پرهيزگاري بود ، أبو بكر صيغي كه پيشواي زمان خود بود ، همواره در كنار حاكم بود و در جرح و تعديل روات به او مراجعه مي كرد .

الشيرازي ، إبراهيم بن علي بن يوسف أبو إسحاق (متوفاي476هـ) ، طبقات الفقهاء ، ج 1 ، ص 222 ، تحقيق : خليل الميس ، ناشر : دار القلم - بيروت .

ابن خلكان مي نويسد :

الحاكم النيسابوري الحافظ المعروف بابن البيع إمام أهل الحديث في عصره والمؤلف فيه الكتب التي لم يسبق إلي مثلها كان عالما عارفا واسع العلم .

حاكم نيشابوري حافظ (كسي كه بيش از صد هزار حديث حفظ است) مشهور به ابن البيع ، پيشواي اهل حديث در زمان خود بود و كتاب هايي در علم حديث نوشت كه كسي پيش از او همانندش را ننوشته بود ، او دانشمند ، عارف و داراي دانش بسيار بود .

إبن خلكان ، أبو العباس شمس الدين أحمد بن محمد بن أبي بكر (متوفاي681هـ) ، وفيات الأعيان وأنباء أبناء الزمان ، ج 4 ، ص 280 ، تحقيق : احسان عباس ، ناشر : دار الثقافة - لبنان .

أبو الفداء در تاريخش مي نويسد :

وفيها توفي الحافظ محمد بن عبد الله بن محمد بن حمدويه بن نعيم الضبي الطهماني، المعروف بالحاكم النيسابوري إِمام أهل الحديث في عصره ، والمؤلف فيه الكتب التي لم يسبق إِلي مثلها ، سافر في طلب الحديث، وبلغت عدة شيوخه نحو ألفين، وصنف عدة مصنفات ... .

در آن سال (455هـ) حافظ محمد بن عبد الله ... مشهور به حاكم نيشابوري از دنيا رفت ، او پيشواي اهل حديث در زمان خود بود و كتاب هايي در علم حديث نوشت كه كسي همانند آن ها را پيش از او ننوشته بود ، براي يادگيري حديث مسافرت مي كرد ، اساتيد او نزديك به دو هزار نفر بودند ، كتاب هاي بسياري نوشت ... .

أبو الفداء عماد الدين إسماعيل بن علي (متوفاي732هـ) ، المختصر في أخبار البشر ، ج 1 ، ص 247 .

با توجه به جايگاهي كه حاكم نيشابوري در ميان علماي اهل سنت دارد ، اگر غير از سخن و اعتراف او به تواتر ولادت امير مؤمنان عليه السلام ، هيچ دليل ديگري وجود نداشت ، براي حق جويان كفايت مي كرد، ولي بازهم جهت تاكيد و تقويت موضوع سخنان و اعترافات ديگر علماي اهل سنت را نيز مطرح مي كنيم .

2 . شاه ولي الله دهلوي (متوفاي 1176هـ) :

وي در كتاب ازالة الخفاء عن خلافة الخلفاء در مناقب امير مؤمنان عليه السلام مي نويسد :

و از مناقب وي رضي الله عنه كه در حين ولادت او ظاهر شد يكي آن است كه در جوف كعبه معظمه تولد يافت .

دهلوي ، شاه ولي الله مشهور به محدث هند (متوفاي 1180هـ) ، إزالة الخفاء عن خلافة الخلفاء ، ج 4 ، باب : اما مآثر اميرالمؤمنين وامام اشجعين اسد الله الغالب علي بن ابي طالب رضي الله عنه ، تصحيح و مراجعه: سيد جمال الدين هروي .

ترجمه دهلوي :

عظيم آبادي در باره او و كتابش مي نويسد :

وقد بسط الكلام فيما يتعلق بالخلافة الذي لا مزيد عليه الشيخ الأجل المحدث ولي الله الدهلوي في إزالة الخفاء عن خلافة الخلفاء وهو كتاب لم يؤلف مثله في هذا الباب .

شيخ بزرگوار ، محدث ولي الله دهلوي در كتاب ازالة الخفاء عن خلافة الخلفا به صورت گسترده سخن گفته است كه بيش از آنچه او گفته نمي توان در اين باره سخن گفت . اين كتابي است كه همانند آن در اين باره نوشته نشده است .

العظيم آبادي ، محمد شمس الحق (متوفاي1329هـ) ، عون المعبود شرح سنن أبي داود ، ج 12 ، ص 253 ، ناشر : دار الكتب العلمية - بيروت ، الطبعة : الثانية ، 1995م .

جمال الدين قاسمي همواره در هنگام نقل سخن دهلوي از او با عناوين «الإمام ، العارف ، الكبير ، العلامه و ... » ياد مي كند .

قال الإمام العارف الكبير الشيخ أحمد المعروف بشاه ولي الله الدهلوي قدس الله سره في كتابه «حجة الله البالغة»

قال الإمام العلامة ولي الله الدهلوي في «الحجة البالغة» .

القاسمي ، محمد جمال الدين (متوفاي1332هـ) ، قواعد التحديث من فنون مصطلح الحديث ، ج 1 ، ص 239 و ج 1 ص 323 ، ناشر : دار الكتب العلمية - بيروت ، الطبعة : الأولي ، 1399هـ - 1979م .

الكوكب الديار الهندية الشاه ولي الله أحمد بن عبد الرحيم الدهلوي الهندي رحمة الله المولود سنة 1110 والمتوفي بدهلي سنة 1176 كان هذا الرجل من أفراد المتأخرين علما وعملا وشهرة أحيا الله به وبأولاده وأولاد بنته وتلاميذهم الحديث والسنة بالهند بعد مواتهما وعلي كتبه وأسانيده المدار في تلك الديار .

ستاره درخشان سرزمين هند ، شاه ولي الله دهلوي هندي ، در سال 1110 متولد و در سال 1176 در دهلي از دنيا رفت . اين مرد از علماي متأخر است كه در علم و عمل و شهرت داشت ، خداوند به وسيله او ، فرزندان و نوادگان دختري و شاگردانش ، علم حديث را در سرزمين هند احياء كرد ، بر كتاب ها و اسناد او اين ديار مي چرخيد .

الكتاني ، عبد الحي بن عبد الكبير (متوفاي1383هـ) ، فهرس الفهارس والأثبات ومعجم المعاجم والمسلسلات ، ج 1 ، ص 178 ، تحقيق : د. إحسان عباس ، ناشر : دار العربي الاسلامي - بيروت/ لبنان ، الطبعة : الثانية ، 1402هـ1982م .

3 . سبط ابن جوزي(متوفاي 654هـ) :

وروي أن فاطمة بنت أسد كانت تطوف بالبيت وهي حامل بعلي (ع) فضربها الطلق ففتح لها باب الكعبة فدخلت فوضتعه فيها .

روايت شده است كه فاطمه بنت أسد ، در حالي كه باردار بود ، خانه خدا را طواف مي كرد ، درد زايمان او را فراگرفت ، در خانه كعبه به روي او باز شد ، پس داخل خانه كعبه شد و فرزندش را به دنيا آ ورد .

سبط بن الجوزي الحنفي ، شمس الدين أبوالمظفر يوسف بن فرغلي بن عبد الله البغدادي ، تذكرة الخواص ، ص 20 ، ناشر : مؤسسة أهل البيت ـ بيروت ، 1401هـ ـ 1981م .

ترجمه سبط بن جوزي :

شمس الدين ذهبي در باره او مي گويد:

يوسف بن قُزْغْلي بن عبد الله . الإمام ، الواعظ ، المؤرخ شمس الدين ، أبو المظفر التركي ، ثم البغدادي العوني الحنفي . سِبْط الإمام جمال الدين أبي الفرج ابن الجوزي ؛ نزيل دمشق . وُلِد سنة إحدي وثمانين وخمسمائة ... وكان إماما ، فقيها ، واعظا ، وحيدا في الوعظ ، علاّمةً في التاريخ والسير ، وافر الحرمة ، محبباً إلي الناس ... ودرّس بالشبلية مدة ، وبالمدرسة البدرية التي قبالة الشبلية . وكان فاضلا عالما ، ظريفا ، منقطعا ، منكرا ، علي أرباب الدول ما هم عليه من المنكرات ، متواضعا صاحب قبول تام .

يوسف بن قُزعلي حنفي ، پيشوا ، فقيه ،تاريخ دان و در سخنوري يگانه بود ، در دانش تاريخ و سرگذشتها علامه و در نزد مردم بسيار قابل احترام و محبوب بود . مدتي در شبليه و مدرسه بدريه تدريس مي كرد ، او فاضل ، دانشمند و نكته سنج بود و با دولتمرداني كه كارهاي ناپسندي مي كردند مخالفت مي كرد متواضع و فروتن بود و همگان او را قبول داشتند .

الذهبي ، شمس الدين محمد بن أحمد بن عثمان بن قايماز ، تاريخ الإسلام ووفيات المشاهير والأعلام ، ج 48 ، ص 183، تحقيق : د. عمر عبد السلام تدمري ، ناشر : دار الكتاب العربي - لبنان/ بيروت ، الطبعة : الأولي ، 1407هـ - 1987م .

أبو محمد يافعي (متوفاي768هـ) در باره او مي نويسد :

العلامة الواعظ المورخ شمس الدين أبو المظفر يوسف التركي ثم البغدادي المعروف بابن الحوزي سبط الشيخ جمال الدين أبي الفرج ابن الجوزي أسمعه جده منه ومن جماعة وقدم دمشق سنة بضع وست مائة فوعظ بها وحصل له القبول العظيم للطف شمائله وعذوبة وعظه .

سخنور بود ودانش فراوان داشت و آگاه به سر گذشتها بود، در شهر دمشق مردم را موعظه مي كرد و چون چهره و سخنش جذاب بود ، مورد قبول و پذيرش عموم قرار گرفت ... .

اليافعي ، أبو محمد عبد الله بن أسعد بن علي بن سليمان ، مرآة الجنان وعبرة اليقظان ، ج 4 ، ص 136 ، ناشر : دار الكتاب الإسلامي - القاهرة - 1413هـ - 1993م .

قطب الدين اليونيني (متوفاي726هـ) در باره او مي نويسد :

وكان أوحد زمانه في الوعظ حسن الإيراد ترق لرؤيته القلوب وتذرف لسماع كلامه العيون وتفرد بهذا الفن وحصل له فيه القبول التام وفاق فيه من عاصره وكثيراً ممن تقدمه حتي أنه كان يتكلم في المجلس الكلمات اليسيرة المعدودة أو ينشد البيت الواحد من الشعر فيحصل لأهل المجلس من الخشوع والاضطراب والبكاء ما لا مزيد عليه فيقتصر علي ذلك القدر اليسير وينزل فكانت مجالسه نزهة القلوب و الأبصار يحضرها الصلحاء والعلماء والملوك والأمراء والوزراء وغيرهم ولا يخلو المجلس من جماعة يتوبون ويرجعون إلي الله تعالي .

در وعظ و سخنراني در زمان خودش منحصر به فرد بود ، با ديدنش رقت قلب براي بيننده ايجاد مي شد و با شنيدن سخنش اشك ها جاري مي شد ، مورد قبول عموم بود ، گاهي در مجلسي كلماتي اندك و يا شعري مي خواند همه حاضران را به گريه مي انداخت . در مجلس وي همواره دانشمندان و اميران و وزيران و غير آنان حضور مي يافتند ، و هيچگاه نمي شد كه بدون توبه كسي از مجلسش خارج شود .

اليونيني ، قطب الدين أبو الفتح موسي بن محمد ، ذيل مرآة الزمان ، ج 1 ، ص 15 .

العكري الحنبلي (متوفاي1089هـ) در باره او مي نويسد :

سبط ابن الجوزي العلامة الواعظ المؤرخ شمس الدين أبو المظفر يوسف بن فرغلي التركي ثم البغدادي الهبيري الحنفي سبط الشيخ أبي الفرج بن الجوزي أسمعه جده منه ومن ابن كليب وجماعة وقدم دمشق سنة بضع وستمائة فوعظ بها وحصل له القبول العظيم للطف شمائله وعذوبة وعظه ... ولو لم يكن له إلا كتابه مرآة الزمان لكفاه شرفا .

العكري الحنبلي ، عبد الحي بن أحمد بن محمد ، شذرات الذهب في أخبار من ذهب ، ج 5 ، ص 266 ، تحقيق : عبد القادر الأرنؤوط، محمود الأرناؤوط ، ناشر : دار بن كثير - دمشق ، الطبعة الأولي ، 1406هـ .

4 . مسعودي (متوفاي346هـ) :

علي بن الحسين مسعودي ، مورخ و اديب مشهور شافعي مذهب در باره ولادت امير مؤمنان عليه السلام در خانه كعبه مي فرمايد :

وكان مولده في الكَعبة .

محل تولد علي عليه السلام ، خانه كعبه است .

المسعودي ، أبو الحسن علي بن الحسين بن علي (متوفاي346هـ) ، مروج الذهب ، ج 1 ، ص 313 .

ترجمه مسعودي :

ياقوت حموي او را از ادبا و از نوادگان عبد الله بن مسعود ، صحابي مشهور رسول خدا صلي الله عليه وآله وسلم مي داند :

علي بن الحسين بن علي المسعودي المؤرخ أبو الحسن من ولد عبد الله بن مسعود صاحب النبي صلي الله عليه .

الحموي ، أبو عبد الله ياقوت بن عبد الله الرومي (متوفاي626هـ) ، معجم الأدباء أو إرشاد الأريب إلي معرفة الأديب ، ج 4 ، ص 48 ، رقم : 567 ، ناشر : دار الكتب العلمية - بيروت ، الطبعة : الأولي ، 1411 هـ - 1991م .

تاج الدين سبكي نام مسعودي را در زمره علماي شافعي آورده و او را مورخ ، صاحب فتوا و علامه مي داند :

علي بن الحسين بن علي المسعودي صاحب التواريخ كتاب مروج الذهب في أخبار الدنيا وكتاب ذخائر العلوم وكتاب الاستذكار لما مر من الأعصار وكتاب التاريخ في أخبار الأمم وكتاب أخبار الخوارج وكتاب المقالات في أصول الديانات وكتاب الرسائل وغير ذلك . قيل إنه من ذرية عبد الله بن مسعود رضي الله عنه أصله من بغداد وأقام بها زمانا وبمصر أكثر وكان أخباريا مفتيا علامة صاحب ملح وغرائب .

علي بن الحسين المسعودي ، صاحب كتاب هاي تاريخي مروج الذهب ... و ديگر كتاب ها است . گفته شده كه او از فرزندان عبد الله بن مسعود بوده است ، اصالتاً اهل بغداد و زماني در آن جا و بيشتر در مصر ساكن بوده ، او اخباري ، داراي فتوا ، دانشمند و ... بود .

السبكي ، تاج الدين بن علي بن عبد الكافي (متوفاي771هـ) ، طبقات الشافعية الكبري ، ج 3 ، ص 456 ، تحقيق : د. محمود محمد الطناحي د.عبد الفتاح محمد الحلو ، ناشر : هجر للطباعة والنشر والتوزيع - 1413هـ ، الطبعة : الثانية .

و عليمي حنبلي در باره او مي نويسد :

علي بن الحسين بن علي أبو الحسن المسعودي من أعلام التاريخ ومن مشاهير الرحالين ومن الباحثين المقدرين من أهل بغداد أقام بمصر وتوفي فيها عام 346 ه له مؤلفات عديدة منها مروج الذهب وأخبار الزمان وغير ذلك من المؤلفات القيمة .

علي بن الحسين المسعودي ، از بزرگان تاريخ و از مشهورترين كساني است كه براي جمع آوري حديث مسافرت مي كرد ... كتاب هاي متعددي نوشت كه از جمله آن ها مروج الذهب و اخبار الزمان و كتاب هاي با ارزش ديگري است .

العليمي ، مجير الدين الحنبلي (متوفاي927هـ ) ، الأنس الجليل بتاريخ القدس والخليل ، ج 1 ، ص 11 ، تحقيق : عدنان يونس عبد المجيد نباتة ، ناشر : مكتبة دنديس - عمان - 1420هـ- 1999م .

عكري حنبلي در باره مسعودي مي نويسد:

وفيها المسعودي المؤرخ صاحب مروج الذهب وهو أبو الحسن علي بن أبي الحسن رحل وطوف في البلاد وحقق من التاريخ مالم يحققه غيره وصنف في أصول الدين وغيرها من الفنون .

در آن سال (345هـ) مسعودي مورخ ، صاحب كتاب مروج الذهب ازدنيا رفت . او أبو الحسن علي بن أبي الحس بود ، به شهرهاي گوناگون مسافرت مي كرد ، آن قدر كه او در تاريخ تحقيق كرده ديگران تحقيق نكرده اند ، در اصول دين و ديگر علوم كتاب نوشته است .

العكري الحنبلي ، عبد الحي بن أحمد بن محمد (متوفاي1089هـ) ، شذرات الذهب في أخبار من ذهب ، ج 2 ، ص 371 ، تحقيق : عبد القادر الأرنؤوط، محمود الأرناؤوط ، ناشر : دار بن كثير - دمشق ، الطبعة : الأولي ، 1406هـ .

5. گنجي شافعي (متوفاي 658هـ) :

گنجي شافعي در كفاية الطالب مي نويسد :

«ولد أمير المؤمنين علي بن أبي طالب بمكة في بيت الله الحرام ليلة الجمعة لثلاث عشرة ليلة خلت من رجب سنة ثلاثين من عام الفيل ولم يولد قبله ولا بعده مولود في بيت الله الحرام سواه إكراما له بذلك ، وإجلالا لمحله في التعظيم .

امير مؤمنان عليه السلام شب جمعه سيزده رجب ، سال سيم بعد از واقعه عام الفيل در داخل خانه خدا به دنيا آمد . كسي پيش از آن حضرت و بعد از آن در داخل خانه كعبه به دنيا نيامده است و اين از فضائل اختصاصي آن حضرت است كه خداوند به جهت بزرگداشت مقام او عطا كرده است .

الگنجي الشافعي ، أبي عبد الله محمد بن يوسف بن محمد القرشي ، كفاية الطالب في مناقب علي بن أبي طالب ، ص407 ، الباب السابع في مولده عليه السلام ، ناشر : دار أحياء تراث اهل البيت (ع) ، طهران ، الطبعة الثالثة ، 1404هـ ، 1362 ش .

ترجمه گنجي شافعي :

ابن خلكان در ترجمه او مي نويسد :

الفخر الكنجي محمد بن يوسف بن محمد بن الفخر الكنجي نزيل دمشق عني بالحديث وسمع ورحل وحصل كان إماما محدثا .

محمد بن يوسف گنجي ... ساكن دمشق بود ، به علم حديث اعتنا مي كرد ، براي يادگيري آن از ديگران مي شنيد ، وبراي دانش بيشتر مسافرت مي كرد ، او پيشوا و محدث بود .

الصفدي ، صلاح الدين خليل بن أيبك (متوفاي764هـ) ، الوافي بالوفيات ، ج 5 ، ص 148 ، تحقيق : أحمد الأرناؤوط وتركي مصطفي ، ناشر : دار إحياء التراث - بيروت - 1420هـ- 2000م .

يونيني نيز او را اين گونه معرفي مي كند :

الفخر محمد بن يوسف الكنجي كان رجلاً فاضلاً أديباً وله نظم حسن .

محمد بن يوسف گنجي ، مردي دانشمند و اديب بود و شعرهاي زيبايي مي سرود .

اليونيني ، قطب الدين أبو الفتح موسي بن محمد (متوفاي726 هـ) ، ذيل مرآة الزمان ، ج 1 ، ص 148 .

حاجي خليفه ، او را «الشيخ الحافظ» معرفي مي كند :

كفاية الطالب في مناقب علي بن أبي طالب للشيخ الحافظ أبي عبد الله محمد بن يوسف بن محمد الكنجي الشافعي .

كفاية الطالب در مناقب علي بن أبي طالب ، نوشته شيخ و حافظ (كسي كه بيش از صد هزار حديث حفظ است) أبو عبد الله محمد بن يوسف گنجي شافعي است .

حاجي خليفه ، مصطفي بن عبدالله القسطنطيني الرومي الحنفي (متوفاي1067هـ) ، كشف الظنون عن أسامي الكتب والفنون ، ج 2 ، ص 1497 ، ناشر : دار الكتب العلمية - بيروت - 1413هـ - 1992م .

6 . ابن صباغ المالكي (855 هـ) :

ابن صباغ مالكي در الفصول المهمة مي نويسد :

ولد علي ( عليه السلام ) بمكة المشرفة بداخل البيت الحرام في يوم الجمعة الثالث عشر من شهر الله الأصم رجب الفرد سنة ثلاثين من عام الفيل قبل الهجرة بثلاث وعشرين سنة ، وقيل بخمس وعشرين ، وقبل المبعث باثني عشرة سنة ، وقيل بعشر سنين . ولم يولد في البيت الحرام قبله أحد سواه ، وهي فضيلة خصه الله تعالي بها إجلالا له وإعلاء لمرتبته وإظهارا لتكرمته .

علي عليه السلام در مكه مشرفه در داخل بيت الحرام ( كعبه ) در روز جمعه سيزدهم ماه خدا يعني ماه رجب سال سي ام عام الفيل و بيست و سه سال پيش از هجرت به دنيا آمد ... پيش از او هيچ كس در كعبه متولد نشد ، و اين فضيلتي است كه خداوند به جهت بزرگداشت و بالا بردن مقام و اظهار كرامت او مخصوص حضرتش گردانيده است .

ابن الصباغ ، علي بن محمد بن أحمد المالكي المكي (متوفاي855 هـ) الفصول المهمة في معرفة الأئمة ، ج 1 ، ص 171 ، تحقيق : سامي الغريري ، ناشر : دار الحديث للطباعة والنشر ـ قم ، الطبعة : الأولي ، 14222هـ .

ترجمه ابن صباغ :

علامه قندوزي در ينابيع المودة ، در مقدمه و پيش از نقل سخني از وي او را اين چنين مي ستايد :

وقال الشيخ المحدث الفقيه نور الدين علي بن محمد المالكي في كتابه : الفصول المهمة ... .

القندوزي الحنفي ، الشيخ سليمان بن إبراهيم (متوفاي1294هـ) ، ينابيع المودة لذوي القربي ، ج 3 ص 348 ، تحقيق سيد علي جمال أشرف الحسيني ، ناشر : دار الأسوة للطباعة والنشر ، الطبعة : الأولي ، 1416هـ .

سخاوي كه از شاگردان او است ، از استادش با اين تعابير ياد مي كند :

علي بن محمد بن أحمد بن عبد الله نور الدين الأسفاقسي الغزي الأصل المكي المالكي ويعرف بابن الصباغ . ولد من ذ الحجة سنة أربع وأربعين وثمانين وسبعمائة ونشأ بها فحفظ القرآن والرسالة في الفقه ابن مالك وعرضهما علي الشريف الرحمن الفاسي وعبد الوهاب بن العفيف اليافعي والجمال ابن ظهير وقربيه أبي السعود النووي وعلي بن محمد بن أبي بكر الشيبي ومحمد ابن سليمان بن أبي بكر البكري ، وأجاز له وأخذ في الفقه عن أولهم والنحو عن الجلال عبد الواحد المرشدي وسمع علي الزين المراغي سداسيات الرازي وكتب بخط الحسن وباشر الشهادة مع إشراف علي نفسه لكنه كان ساكنا مع القول بأنه تاب وله مؤلفات منها الفصول المهمة لمعرفة الأئمة وهم اثنا عشر والعبر فيمن شفه النظر ، أجاز لي . ومات في ذي القعدة وخمسين ودفن بالمعلاة سامحه الله وإيانا .

علي بن محمد بن احمد ... اصالتاً اهل غزه ، مالكي مذهب و مشهور به ابن صباغ بود . در مكه رشد كرد و بزرگ شد ، قرآن را حافظ بود و رساله اي در فقه ابن مالك نوشت را بر شريف الرحمن فاسي و ... عرضه كرد ...

كتاب هاي زيادي ؛ از جمله الفصول المهمة لمعرفة الأئمه را نوشته است .

السخاوي ، شمس الدين محمد بن عبد الرحمن (متوفاي902هـ) ، الضوء اللامع لأهل القرن التاسع ، ج 5 ، ص 283 ، ناشر : منشورات دار مكتبة الحياة - بيروت .

اسماعيل باشا در باره او مي نويسد :

ابن الصباغ : علي بن محمد بن أحمد الصباغ نور الدين المكي المالكي السفاقسي الأصل المتوفي سنة 855 خمسين وخمسمائة له العبر فيمن سفه النظر . الفصول المهمة في معرفة الأئمة وفضلهم ومعرفة أولادهم ونسلهم .

ابن صباغ ، علي بن محمد ... مالكي مذهب و اصالتا اهل سفاقس بود ، در سال 855 از دنيا رفت و كتاب هاي «العبر فيمن سفه النظر» و «الفصول المهمه في معرفة الأئمه» از نوشته هاي او است .

البغدادي ، إسماعيل باشا (متوفاي1339هـ) ، هدية العارفين أسماء المؤلفين وآثار المصنفين ، ج 5 ، ص 732 ، ناشر : دار الكتب العلمية - بيروت - 1413هـ - 1992م .

7 . حلبي (متوفاي1044هـ) :

علي بن برهان الدين حلبي ، صاحب كتاب مشهور سيره حلبي ، بعد از سخني طولاني در باره علي عليه السلام ، به ولادت آن حضرت در داخل خانه كعبه استدلال مي كند :

لأنه ولد في الكعبة وعمره (يعني النبي) (ص) ثلاثون سنة .

زيرا آن حضرت در داخل خانه كعبه متولد شد و عمر رسول خدا در آن روز سي سال بود .

الحلبي ، علي بن برهان الدين (متوفاي1044هـ) ، السيرة الحلبية في سيرة الأمين المأمون ، ج 1 ، ص 226 ، ناشر : دار المعرفة - بيروت - 1400هـ .

آنچه ملاحظه نموديد اندكي است از اعترافات و سخنان ارباب حديث و دانش بود ، و براي اطلاع بيشتر در اين باره به كتاب شريف الغدير ، ج 6 و شرح احقاق الحق ، ج17 مراجعه فرماييد .

آيا حكيم بن حزام در خانه كعبه متولد شده است ؟

طبق اعتقاد شيعه و نيز برخي از علماي اهل سنت ؛ همانند ابن صباغ مالكي و گنجي شافعي ، هيچ كس غير از امير مؤمنان عليه السلام در داخل خانه كعبه به دنيا نيامده است و اين فضيلت بزرگ از امتيازات ويژه آن حضرت است ؛ اما متأسفانه تحريف گران تاريخ و دشمنان امير مؤمنان عليه السلام اين ويژگي را نيز همانند ديگر فضائل آن حضرت يا از اساس منكر شده و يا كسان ديگري را در آن شريك و سهيم كرده اند .

شايد بتوان ادعا كرد كه كمتر فضيلتي از فضائل اهل بيت رسول خدا صلي الله عليه وآله مانده است كه از دستبرد اين تحريف گران به دور مانده باشد و آن ها به نحوي آن را زير سؤال نبرده باشند . يكي از اين موارد ولادت آن حضرت در خانه كعبه است كه ادعا شده است غير از امير مؤمنان عليه السلام ، حكيم بن حزام نيز در خانه كعبه متولد شده است .

نخستين كسي كه اين مطلب را نقل كرده ، زبير بن بكار متوفاي 256هـ است و قبل از او در هيچ كتابي از كتاب هاي اهل سنت نقل نشده و بعد از او نيز هر كس نقل كرده ، از زبير بن بكار است .

وي در جمهرة نسب قريش مي نويسد :

حدثنا الزبير قال وحدثني مصعب بن عثمان قال : دخلت أم حكيم ابن حزام الكعبة مع نسوة من قريش ، وهي حامل بحكيم بن حزام ، فضربها المخاض في الكعبة ، فأتيت بنطح حيث أعجلها الولاد ، فولدت حكيم بن حزام في الكعبة علي النطح .

مادر حكيم بن حزام به همراه زناني از قريش وارد كعبه شدند ، او كه باردار بود ناگهان درد زايمان او را فراگرفت و فرزندش را به دنيا آورد.

الزبير بن بكار بن عبد الله (متوفاي256هـ) جمهرة نسب قريش وأخبارها ، ج 1 ، ص 77 ،

زبير بن بكار اين روايت را از مصعب بن عثمان بن مصعب بن عروة بن الزبير بن العوام نقل مي كند كه مبتلا به چند اشكال است :

اولاً : مصعب بن عثمان مجهول است و در هيچ يك از كتاب هاي رجالي نامي از او برده نشده است ؛

ثانياً : روايت مرسل است ؛ چرا كه مصعب بن عثمان ، ده ها سال بعد از اين قضيه به دنيا آمده است ، چگونه مي تواند از اين قضيه خبر دهد ؟

ثالثاً : اين روايت از ساخته هاي خاندان زبير و به ويژه زبير بن بكار است كه به خاطر دشمني با خاندان اهل بيت عليهم السلام افسانه هاي بسياري ساخته اند كه از جمله آن ها همين قضيه است . اين مطلب را نيز به خاطر زير سؤال بردن فضائل اختصاصي امير مؤمنان عليه السلام جعل كرده اند .

از طرف ديگر حكيم بن حزام با خاندان زبير پسر عمو هستند ؛ چرا كه حكيم بن حزام بن خويلد بن أسد بن عبد العزي و خاندان زبير نيز به اسد بن عبد العزي مي رسند . اين احتمال وجود دارد كه خاندان زبير به خاطر دوستي عمو زاده خود ، اين مطلب را جعل كرده باشند .

موفق باشيد

گروه پاسخ به شبهات

مؤسسه تحقيقاتي حضرت ولي عصر (عج)



Share
201 | ابراهيم نصرالهي | Iran - Tehran | ٢١:٣٣ - ٢١ اسفند ١٣٨٩ |
بازم سلام/در تكميل حرف خودم!منظورم تا قبل از فتح مكه اينه كه به سمت قبله اي نماز ميخوندن كه پر از بت بود"كسي نگه اينقدر بي سواده كه حكايت تغيير قبله رو نميدونه!!!!
يا حيدر مدد
202 | ابراهيم نصرالهي | Iran - Tehran | ١٢:٥٧ - ٢٤ اسفند ١٣٨٩ |
باعرض سلام/كسي كه جوابمو نداد لااقل من يه سوال بپرسم از بزرگواران پاسخ به شبهات"عرض كنم بنده مرتب مجلس بحث و مناظره با برادراي اهل سنتم تو شهر خودمون دارم,كه شكر خدا تا جايي كه در حد توانم بوده آبرو داري كردم و الحمدلله گير نيفتاديم!ولي خب به هر حال علامه دهر نيستم.اما بيشتر مشكلي كه بنده دارم اينه كه بعضي مواقع بخاطر دسترسي نداشتن به بعضي كتب اهل سنت گاها يه چيزايي واسم نقل ميكنن كه بعدا متوجه ميشم چون ميدونستن اين كتابو ندارم از اين فرصت استفاده كادن و الكي برام يچيزي روايت كردن!حالا خواستم ببينم اگه سوالي داشتم ميشه بصورت خصوصي بپرسم و بصورت خصوصي جوابمو دريافت كنم؟اگه امكانشو هست كجا بايد سوالمو مطرح كنم و كجا بايد جوابمو دريافت كنم؟ لطفا راهنماييم كنيد"يا حيدر مدد

پاسخ:

با سلام

دوست گرامي

در همين بخش نظرات سوال خود را مطرح كنيد ، و بنويسيد كه علني نشود .

و ان شاء الله پاسخ خود را نيز دريافت خواهيد كرد .

موفق باشيد

گروه پاسخ به شبهات

203 | شيعه جنوب | Iran - Gotvand | ١٠:٤٦ - ٢٥ خرداد ١٣٩٠ |
سلام عليكم ضمن خسته نباشيد خدمت شما بزرگان اگر ميشود ايميل جناب ابراهيم نصراللهي براي من ارسال كنيد يا اينكه ايميل من به ايشان بدهيد تا در ارتباط باشيم وبلاگ من هم http://shiajonoob.blogfa.com/ خوشحال ميشم سري هم به وبلاگ بزنيد

پاسخ:

با سلام

دوست گرامي

اين کار طبق قوانين سايت مجاز نمي باشد .

در صورت تمايل در بخش نظرات ، اين مطلب را بنويسيد تا در صورتي که ايشان مايل به ارتباط با شماست ، به سايت شما مراجعه نمايد .

موفق باشيد

گروه پاسخ به شبهات

204 | سيد محمد حسيني | Iran - Tehran | ١٣:٥٧ - ٢٥ خرداد ١٣٩٠ |
باسلام
جناب آقاي-------------------------ابراهيم نصرالهي--------------------------
اين ايميل بنده است[email protected].
در صورت تمايل سوالات خود را برايم بفرستيد.ان شالله پاسخگو هستم.
يا علي
205 | محب اهل بيت | Iran - Tehran | ١٦:٣٨ - ٢٥ خرداد ١٣٩٠ |
سلام من هرچي توي كل اينترنت گشتم دنبال كليب تصويري مناظره هاي بين شيعه و سني ....متوجه شدم طي اقدامي سازمان يافته ضد شيعي ...تمام لينك هاي دانلود اين مطلب در کل سايت هاي اينترنتي يا هر گونه مناظره بين شيعه و سني (که نشان دهنده اثبات حقانيت شيعه است)در سايت هاي مختلف از جمله سايت شما يا خراب است يا لينك مبدا فيلتر شده است .يا لينك مبدا از طرف سازمان آبلود كننده مثله mega upload و 4shared و....و کلا حذف شده است ..خواهش ميکنم در صورت امکان شما لينک کليب تصويري اين مناظره ها را (آيت الله قزويني يا مدير شبکه اهل بيت و..) در اين سايت حضرت وليعصر قرار دهيد ....جدا از مطالب واقعا مفيد تون در اين سايت و شبهاتي را که باسخ ميديد....اين مناظره ها خود به تنهايي خيلي از شبهات را برطرف ميکنند و سندي هستند بر اثبات حقانيت شيعه و ولايت امير المومنين علي عليه السلام با تشکر از زحمات بي وقفه شما اجرکم عندالله http://yamorteza.blogfa.com ومن الله التوفيق ..... ياحق
206 | محمد امين سپاهيان | Iran - Tehran | ٢٢:٣٨ - ٢٦ خرداد ١٣٩٠ |
سلام ميلاد امام علي مبارک سلام ويژه به اقاي استاد قزويني من مستبصرم در بلوچستان ودر ميان اهل سنت هستم به ياري امام زمان وبلاگ من با اشعار مذهبي ومطالب مفيد درميان قشر فرهنگيطرفدار زيادي دارد وپيوندهاي ان زمينه تحقيق را برايشان فراهم کرده است لطفا به وب من سر بزنيد وراهنمايي کنيد سلام مرا به عصام عماد برسانيد
207 | Momen Abdullah | United States - Fremont | ٠٦:٥٤ - ٢٨ خرداد ١٣٩٠ |
هشدار حقوقي به جناب محب اهل بيت!!!
بر اساس دفاتر بايگاني ما شما جواز آپلود اخذ نكرده‌ايد.
به نفع شما است كه از قانون گريزي پرهيز نماييد و از قاچاق كليپهاي تصويري به سايتهاي اينترنتي پرهيز نماييد.
*****
لطفا فراموش نكنيد در زماني كه صدها كانال تلويزيوني و هزاران وب سايت به جنگ با شيعيان مشغول هستند و ارتشهاي تا دندان مسلح كفر و شرك مشغول كشتار آنها هستند وظيفه ملي و ديني شما كندن يك چاله در وسط كوير لوت و دفن خود زير خروارها خاك جواز و مدرك و بروكراسي و فيلتر و ... است.

امضاء: شاخه بروكراسي القاعده
208 | حقيقت درغدير است | Iran - Tehran | ١٥:٢٥ - ١٢ تير ١٣٩٠ |
سلام عليكم.خداوند متعال حجت را براي همه تمام كرده است كه در قيامت وقت حساب رسي فردي نگويد من بي خبر بودم محل ولادت آقا اميرالمومنين علي بن ابيطالب (ع) خانه كعبه قرار پيدا كرد يعني ادامه راه پيامبر مكرم اسلام وكليه دستوراتي كه از طرف خدا بر رسول الله فرستاده شده فقط و فقط به دست تواناي امير المومنين(ع)است كه بطور صحيح قابل اجرا مي باشد اين بزرگترين نشانه است چراقبل و بعد از اين واقعه كودك ديگري در خانه كعبه متولد نشد ؟ چرا خداوند به مادر حضرت عيسي (ع) گفت از محل عبادت بيرون برو اين جا مقدس است زايشگاه نيست اما خدا براي حضرت فاطمه بنت اسد ديوار را مي شكافد وخانم داخل وبعد از سه روز مجددا ديوار شكافته و خانم بيرون مي ايند. از اين نشانه بالاترهم است.
209 | سيد مهدي | Iran - Ahvaz | ٢٤:١٦ - ٠٩ مرداد ١٣٩٠ |
سلام عليكم جديدا آقاي رسول جعفريان در جلسه اي اظهار داشت كه ما تا قرن چهارم هيچ منبعي كه دلالت كند كه حضرت امير عليه السلام در كعبه به دنيا آمده است را نداريم.(در منابعي كه شما هم ذكر كرديد تماما بعد از قرن چهارم است) به نظر شما در جواب از اين شخص و اين مطلب چه مي توانيم بگوييم؟

پاسخ:

با سلام

دوست گرامي

اين مطلب نياز به پاسخ ندارد ، چون قرن چهارم ابتداي تدوين حديث بود ؛ اگر مقصود منبع مكتوب است ، مشكلي ايجاد نمي‌كند چون تا قبل از آن به صورت شفاهي موجود بوده است (مثل تمامي روايات ديگر) و اگر مقصود غير مكتوب است ، خير چنين نيست چون روايات فراواني در اين زمينه وجود دارد .

موفق باشيد

گروه پاسخ به شبهات

210 | اكبر | The Netherlands - Amsterdam | ١٨:١٩ - ٢٥ آبان ١٣٩٠ |
بهتر شما در جاهليت خودتون بمونيد. خودتون حديث بياريد و خودتون با بهبه وچهچه تائيدش كنيد.خدا عالم است.
211 | بي اسم | Iran - Tehran | ١١:٤٩ - ٠٤ آذر ١٣٩٠ |
دوستان سلام
يکي از مقالاتي که اخيرا در سايت وهابي اسلام تکس با جار وجنجال جاي گرفته پاسخي به همين مقاله
آيا روايت معتبري مبني بر ولادت امير مؤمنان در كعبه وجود دارد " است .نويسنده مقاله چنان در توهم وغرور بود که براي پاسخ به آن مبارز طلب کرده بود .ليکن پس از دريافت اولين پاسخ ،که از طرف کاربر شيعه با نام aaبود،مجبور به حذف مقاله از صفحه اول و قرار دادن آن در آرشيو شد. حال ابتدا مقاله وهابي وسپس جوابيه aa:
مقاله وهابي:
1-ابتدا اين سيوال به ذهن خطور مي کند که مگر اهل سنت و يا علماي اهل سنت ، دشمن حضرت علي هستند که سخن آنها به عنوان اعتراف يک دشمن مي تواند حجت و دليل باشد ؟ خوب ، تمامي اهل سنت ، حضرت علي را به عنوان خليفه چهارم قبول دارند و به قول شما اگر فضايلي که آنها براي سه خليفه قبلي نقل مي کنند دروغ باشد پس فضايلي که براي علي هم نقل مي کنند دروغ است ! به عنوان مثال فرض کنيد همين آقاي يزيد ابن قعنب ( که تنها راوي تولد حضرت علي در کعبه است ! ) در اين روايت گفته بود که من ديدم مادر عمر ابن خطاب ، عمر را در کعبه به دنيا آورد ! آيا شما قبول مي کرديد ؟ مسلما نه و علماي شما با طعنه و مسخره بادي به غبغب مي انداختند و مي گفتند آقا : اولا اين روايت خبر واحد است و فقط از يک طريق نقل شده و مگر مي شود چنين واقعه ي مهمي را فقط يک نفر ديده باشد و در مکه ي به آن بزرگي فقط يک نفر از آن مطلع بوده باشد ؟ و در ثاني تمامي علماي علم رجال درباره ي اين آقاي يزيد ابن قعنب گفته اند : عاش مشرکا و مات مشرکا، يعني اين آقاي يزيدابن قعنب در کفر و شرک زندگي کرد و در شرک هم مٌرد ! پس هيچگونه توثيقي ندارد و هيچ اعتمادي به سخن يک کافر نيست !

2-اگر اين روايت توسط هزار نفر از علماي طراز اول اهل سنت روايت شده بود و در يکصد هزار کتاب اهل سنت هم وجود داشت چون منبع و ريشه يِ اوليه آن فقط يک نفر آن هم کافر به نام يزيد ابن قعنب بوده است براي هيچ انسان منصفي قابل قبول نبود . بالاخره چون آنها خليفه چهارم را قبول داشته اند مي خواسته اند به قول خودتان براي او فضيلتي بتراشند ! و براستي مگر علماي اهل سنت معصومند که هر چه بگويند و هر چه در کتابهايشان بنويسند صحيح و درست باشد ؟ و اگر چنين است و شما مقام شامخ علمي و پرهيزگاري و صداقت آنها را قبول داريد دو سيوال مطرح مي شود : اينکه چرا آنها سُني بودند و اينکه چرا شما سني نمي شويد ؟ و آيا شما هر آنچه مجلسي در بحار گفته و يا هر آنچه شيخ صدوق و شيخ مفيد و يا کليني در کتابهايشان نوشته اند را قبول داريد ؟ آقاي قزويني آيا اين افراد از استوانه هاي علمي تشيع نيستند ؟

3-واقعا انصاف و روحيه ي علمي حضرات خيلي جالب است ، چگونه است که در مورد حكيم بن حزام مي آييد و سند حديث را بررسي مي کنيد ولي در مورد تولد حضرت علي با سند حديث ، کاري نداريد ؟ پاسخ دقيقا مشخص است : روايت يزيد به مذاق شما سازگار است و روايت زبير بکار به مذاق شما ناخوشايند است ! ! ! يعني در حقيقت ، ملاک رد و قبول حديث توسط علماي شيعه اين است که آن حديث با اعتقادات موروثي و خرافي آنها سازگار باشد . و اين آقايان به دنبال فهم حق و حقيقت نيستند بلکه فقط مي خواهيد به وسيله علم کلام و با سفسطه و مغلطه از مذهب خرافي تشيع صفوي دفاع کنند !

4-باز هم در اينجا براي يک عقل سالم و بي طرف ، سيوالات ديگري مطرح مي شود:
-چگونه تمامي اهل مکه نتوانستند درب کعبه را باز کنند ولي چند سال بعد به عنوان مثال ، يک نفر آمد و با يک ضربه ، درب خانه ي علي را از جا کَند و موجب کشته شدن فاطمه و جنين او شد ؟ !!! چگونه آنجا معجزه شد و اينجا معجزه نشد؟ و چرا خداوند متعال ، نعوذ بالله براي شير مردان پارتي بازي کرد و براي همسر رنجورش نه ؟ ! ! !
-چگونه در خصوص اين ماجرا توسط مردم عرب ( البته در همان زمان تولد علي ) اشعار و ضرب المثلها و داستان ها ساخته نشد ؟
-چگونه علي و مادرش پس از اين کرامت در ميان مردم بت پرست مکه به مقام خدايي نرسيدند ؟ بالاخره علي در آغوش 360 بت کعبه به دنيا آمده بود و اين اگر نه براي علي ، لااقل براي بت پرستان مکه ، فخر و شرفي بسيار والا بود ! ! !
-چگونه پيامبر اسلام و حضرت علي و حضرت فاطمه و امام حسن و امام حسين و . . . به اين واقعه بسيار مهم ، در هيچ کجاي تاريخ ، کوچکترين اشاره اي نکرده اند ؟ ( البته مستقيم و نه با نقل قول غلات اطراف ايمه ! ! ! )
-چرا تقدير خداوند چنين تعلق نگرفت که حضرت محمد (ص) در کعبه به دنيا بيايد زيرا در اين صورت 40 سال بعد در زمان بعثت و دعوت ايشان ، خود همين موضوع مي توانست حجتي قاطع و دليلي جالب براي صحت ادعاي نبوت ايشان در برابر کفار مکه باشد؟ و آن همه دردسر و آزار و شکنجه براي ايشان درست نمي شد .
-چگونه عقل آدم ( هر قدر هم که معيوب باشد ) مي تواند قبول کند که يک ديوار آجري يا سنگي يا گلي هنگام ورود مادر حضرت علي شکاف بردارد و دوباره به هم بيايد و دوباره هنگام خروج شکاف بردارد و دوباره به هم بيايد ؟ ! ! ! درست است که خداوند مي تواند هر معجزه اي را انجام دهد ولي چگونه است که اين معجزات به دست پيامبر اسلام انجام نشد ؟ ( در آيات متعددي از قرآن کريم آمده که معجزه فقط و فقط همين قرآن است)
-چگونه خداوند هنگام تولد عيسي روح الله به حضرت مريم دستور مي دهد از بيت المقدس خارج شود و به بيابان برود، ولي در اينجا فاطمه مادر علي را به سوي کعبه مي کشاند ؟ البته پاسخ حضرات ، روشن و مشخص است : مقام حضرت علي از مقام حضرت عيسي و از تمامي پيامبران اولي العزم و غيراولي العزم بالاتر بوده است ! ! ! ( البته عاقلان دانند، نه مغزهاي گچ شده از خرافات !)
5-شبه افكنان سعي در برجسته نمودن مقام حاکم نيشابوري کرده است و چون مي دانند که حديث تولد حضرت علي در کعبه ، خبر واحد است مي خواهد به قول معروف در اينجا بول بگيرد و بگويد چون حاکم نيشابوري گفته خبر متواتر است پس حتما خبر متواتر است ! ! ! خوب ، حديث متواتر بايد دست کم از 10 طريق نقل شود، چرا حاکم نيشابوري عزيز به دو تا از اين سندهاي متواتر اشاره اي نفرموده اند ؟ دوستان عزيز مي دانند که اينجانب نه سني هستم و نه شيعه ، بلکه سلفي و موحدي حق جو هستم ( ان شاء الله ) و دنبال سند و دليل هستم، نه دنبال افراد ! به قول امام صادق : نحن ابناء الدليل نميل حيث يميل : ما فرزندان دليل و استدلاليم هر کجا برود ما هم مي رويم . و به قول حضرت علي : افراد (مثلا حاکم نيشابوري)ملاک حق و حقيقت نيستند . پس سخن بدون دليل و سند يک عالم سني نمي تواند براي ما حجت باشد . زيرا در هيچ کجاي انبوه کتب تاريخي و ميليونها حديث کتب شيعه و سني ، براي اين روايت ، سندي جز يزيد بن قعنب کافر آورده نشده است .
از اين موضوع مي گذريم و طبق استدلال خود شما سيوالي ديگر را مطرح مي کنيم : همه مي دانند آقاي بازرگان به عنوان يک شيعه و اسلام شناس قهار مطرح بوده است و ايشان توسط آقاي خميني به عنوان اولين رييس دولت شيعه معرفي شد . آقاي بازرگان در کتاب بعثت و ايديولوژي (اين سند در کتاب حاميان وابستگي نيز آورده شده ) مي گويد : اينکه مي گويند پيامبر اکرم(ص) در غدير خم حضرت علي را به جانشيني خود معين کردند اين درست نيست چون که اگر چنين حکمي از طرف خدا به پيامبر ابلاغ شده ، مسلمانها به آن زودي آن را فراموش نمي کردند و بلافاصله بعد از رحلت پيامبر به سراغ شوراي خلافت و . . . نمي رفتند ! جالب است که اين مطلب قرنها قبل توسط شريف مرتضي شيعه در کتاب الشافي ج 2 ص 128 و همچنين ابو المجد الحلبي عالم شيعي در إشارة السبق ص52 نيز تکرار شده است ! خوب ما نيز مي توانيم بياييم و مانند شما در خصوص اين سه نفر عالم شيعه داد سخن بدهيم که آنها خيلي عالم بودند و دکتر شريعتي و آيت الله طالقاني و آيت الله منتظري و ميليونها نفر از ايراني ها آنها را قبول داشتند و . . . پس شيعيان بايد اعتراف آنها مبني بر اينکه واقعه غدير خم خلافت حضرت علي نبوده است را قبول کنند.
6-شما روايت زبير بکار در خصوص تولد حکيم ابن حزام را رد مي کنيد و سند آنرا بررسي مي کنيد . جالب است که برخي از روايات مورد علاقه ي شما در کتاب همين آقاي زبير بکار آمده ولي شما نه سند آنرا بررسي مي کنيد و نه کاري به زبير بکار داريد و فقط و فقط چون اين روايات ، مورد علاقه ي شماست ، همه بايد آنرا قبول کنند ولي اگر همين زبير بکار روايتي بر خلاف ذايقه ي شما نقل کرد مي آييد و به هر طريق ممکن سند آنرا خدشه دار مي کنيد . آري اين است روحيه ي علمي و حق جوي کساني که علي عليِ آنها گوش فلک را پر کرده است . همان علي که عدالت را به نحو کامل و بدون ذره اي تعصب در خصوص دشمنانش هم رعايت مي کرد پس واقعا جاي تاسف دارد که چه افکار خرافاتي ، سخيف و کودکانه اي مدعي طرفداري و حب او شده اند ! ! !

7-چرا شما به احاديثي که در بحارالانوار مبني بر تولد حضرت علي در خانه ابوطالب است توجهي نداريد ؟
8-اگر نظر مخالف و وجود مطلبي در کتاب مخالف مي تواند دليل و سند باشد با کمال معذرت خدمت شما بايد عرض کنم که :
-بيش از 20 نفر از علماي طراز اول شيعه در زمانهاي گذشته پرداخت خمس منافع را واجب نمي دانسته اند.(جلد دوم سرخاب و سفيدآب)
- بيش از 2000 حديث مبني بر تحريف قرآن در کتب شيعه وجود دارد ( کتاب فصل الخطاب محدث نوري )
- بيش از 70 حديث با تواتر معنوي در کتب قديمي شيعه ( و نه بحار الانوار ) وجود دارد که ساختمان سازي روي قبر يا بازسازي قبر را مساوي با شرک و کفر به خداوند مي داند !(جلد اول کتاب سرخاب و سفيدآب)
-احاديث متعددي داير بر حرام بودن شيوه هاي عزاداري فعلي ، واسطه تراشي ، شفاعت و توسل ، صيغه زنان ، خمس منافع و . . . در کتب شيعه وجود دارد .

خوب چرا شما اين احاديث را قبول نداريد ؟ آيا سند تمام آنها خراب است ؟ مسلما نه . پس جريان چيست ؟ من به شما مي گويم : جريان ساخته شدن دکان مذهب در کنار شريعت دين است . جريان اين است که مردم به جاي توجه به توحيد ، سرگرم حواشي شرک شوند . جريان اين است که به جاي کعبه متوجه علي شوند ! جريان اين است که به جاي مسجد سرگرم تکيه و به جاي محوريت کعبه سرگرم 12 هزار امامزاده در ايران شوند ! و به جاي حق ملاک آنها اشخاص شود و به جاي توجه به قرآن سرگرم مفاتيح و يا تفاسير قرآن شوند ! زيرا قرآن براي شما قابل فهم نيست و فقط امامان ميتوانند قرآن را تفسير کنند و اکنون که آنها زنده نيستند اين وظيفه را روحانيون به وسيله قصه ها و روايات واحد و ضعيف انجام مي دهند !
9- و در انتها به نظر من تولد و يا عدم تولد حضرت علي در کعبه ، کوچکترين ربطي به جايگاه و مقام والاي ايشان نداشته و ندارد و من شخصا به عنوان يک سلفي موحد ( و نه يک شيعه يا سني و بدون توجه به معجزه تراشي ها و غلوهاي شيعيان ) حضرت علي را بالاترين صحابي مي دانم ( البته نظر حضرت علي جز اين بوده و ايشان در روايات متواتري ، حضرت ابوبکر و عمر را بالاترين صحابي معرفي کرده اند ) و مي دانم برادران عزيز اهل سنت بر خلاف حضرات مدعي عدل علي ، آنقدر انصاف و شرف و آزادگي دارند که اين نظر شخصي من را ( که شايد هم اشتباه باشد ) بدون سانسور درج خواهند کرد. گرچه شايد بهتر است به جاي اينکه بگوييم افضل ، بگوييم حضرت علي يک صحابي متفاوت با سايرين بود که بد فهميده شد ! که فراتر از زمانه اش بود ! که عدالت محض بود ! که حقيقت جو بود ! که جهان وطني فکر مي کرد و به درک کاملي از توحيد ناب رسيده بود ! که روش مدعيان او در حکومت ايران ذره اي شباهت با سيره ي آن بزرگوار نداشته و ندارد! هم او که خوارج در حکومت او آزادانه مي آمدند و در مسجد کوفه هر چه مي خواستند مي گفتند و مي رفتند و آن حضرت نه به آنها کاري داشت و نه به يارانش اجازه تعدي به خوارج را مي داد همو که نه زندان داشت و نه ترور مي کرد و نه به دنبال خط دهي زورکي و يا مخملي به افکار عمومي بود ! و اين در حالي بود که جريانات متعددي از داخل و خارج بر عليه او موضع گرفته بودند، در حاليکه نه کسي جانش را فداي او کرد و نه ذخاير نفتي داشت و نه... پس واي بر مدعيان تشيع شاه عباسي که نه تنها تشيع که چهره ي والاي حضرت علي را نيز مخدوش کرده اند .
( ضمنا از تمامي موحدين ايران خواهش مي کنم پاسخ مرا در ذيل قسمت مربوطه به سايتهاي شبهه افكنان درج کنند تا ببينيم حضرات ، جرات تاييد و پاسخگويي به آنرا دارند يا خير ؟ ! ! !) و السلام . عليرضا حسيني پاييز 1390

پاسخ کاربرشيعهaa:

1- نوشته ايد:" چگونه است که در مورد حكيم بن حزام مي آييد و سند حديث را بررسي مي کنيد ولي در مورد تولد حضرت علي با سند حديث ، کاري نداريد ؟" پاسخ :اين دو روايت از نظر اعتبار اصلا شبيه هم نيستند.روايت حکيم بن حزام صرفا در برخي کتب اهل سنت ، آن هم باسند کاملا غير معتبر و آلوده به غرض آمده.ليکن تولد حضرت علي هم در کتب شيعه و هم در خيلي از کتب اهل سنت مشترکا آمده است.از طرفي علماء شما از جمله حاکم نيشابوري اين حديث را متواتر مي دانند (اگر در معناي تواتر بين شما و ايشان اختلاف است به خودتان مربوط است!)
2- موضوع راطوري ديگر نگاه کنيم.دو سري روايت داريم که به تولد فردي در کعبه اشاره دارد. فارغ از اينکه آن فرد چه کسي است اين مسئله احتمال وقوع چنين واقعه اي را بسيار محتمل مي کند.حال يک دسته از اين روايتها مي گويد آن فرد حضرت علي است و دسته ديگر مي گويد آن فرد حکيم بن حزام است. ما مي گوييم اگر روايت تولد فردي در کعبه درست باشد آن فرد علي است. حال اگر شما مي گوييد بن حزام محق تر است خجالت نکشيد اعلام کنيد.
3- فرض کنيم يزيد ابن قعنب کافر بود وتا آخر عمرش اسلام نياورد.مگر او آيه اي از قرآن يا حکمي از پيامبر نقل کرده. او يک واقعه تاريخي را گفته .اگر عقيده شما درست باشد يعني هيچ حرف غير مسلمان را نبايد باور کرد.(که اين سخن پذيرفتني نيست) در ثاني مگر او مسلمان بود که بخواهد به نفع مسلمانان خصوصا حضرت علي امين و بازوي پيامبر سخني بگويد.
4- اگرچه واقعه ولادت حضرت علي در کعبه قطعي است ليکن در نحوه ورود مادر ايشان به کعبه اتفاق نظر قطعي وجود ندارد .با اين وجود حتما اين بار که به خانه خدا مشرف شدي از وهابيون خانه خدا در مورد شکاف رکن يماني که همه ساله قصد پنهان کردن آن را دارند سوال کن تا از جوابشان حيرت کني.(جنابعالي که اهل مطالعه هستي حتما در سايتهاي مختلف تصاوير آن را هم ديده اي)
5- نوشته اي:" چگونه تمامي اهل مکه نتوانستند درب کعبه را باز کنند ولي چند سال بعد ، يک نفر آمد و با يک ضربه ، درب خانه ي علي را از جا کَند و موجب کشته شدن فاطمه و جنين او شد ؟ چگونه آنجا معجزه شد و اينجا معجزه نشد؟ " پاسخ:به همان علت که خداوند يکبار براي دفاع از کعبه ابابيل را مي فرستد ويک بار نمي فرستد و ابن زياد ملعون آن را به منجنيق مي بندد.يا به همان علت که رسول خدا در جنگ بدر به کمک خدا پيروز مي شود ولي در احد نه. شايد هم دليل آن رسوا نمودن همان يک نفر باشد که گفتي!
6- نوشته اي:" چگونه در خصوص اين ماجرا توسط مردم عرب ( البته در همان زمان تولد علي ) اشعار و ضرب المثلها و داستان ها ساخته نشد ؟" پاسخ:اصحاب پيامبر بعد از وفات ايشان در حاليکه تنها چند ماه از واقعه غدير گذشته بود، بيعت خود را با علي فراموش کردند ونه حرمت پيامبر را نگه داشتند ونه علي وفاطمه را . حال چگونه توقع داري در دوران جاهليت که معيارها چيز ديگر بود قدر مقام علي را مي دانستند.
7-نوشته اي:" چرا تقدير خداوند چنين تعلق نگرفت که حضرت محمد (ص) در کعبه به دنيا بيايد...." پاسخ: به همان علت که تولد عيسي بدون پدر و يک معجزه بود ولي تولد رسول خدا چنين نبود.
8-نوشته اي:" درست است که خداوند مي تواند هر معجزه اي را انجام دهد ولي چگونه است که اين معجزات به دست پيامبر اسلام انجام نشد ؟ ( در آيات متعددي از قرآن کريم آمده که معجزه فقط و فقط همين قرآن است) "
پاسخ:احتمالا خودت هم نفهميده اي چه گفتي. فرض کنيم تو سلفي معجزاتي که از طريق روايات به ما رسيده است را قبول نداري ولي در همين قرآن که خود يک معجزه است پر است از آياتي که از معجزات پيامبران مي گويد.
9-نوشته اي:" چگونه خداوند هنگام تولد عيسي روح الله به حضرت مريم دستور مي دهد از بيت المقدس خارج شود و به بيابان برود، ولي در اينجا فاطمه مادر علي را به سوي کعبه مي کشاند ؟ البته پاسخ حضرات ، روشن و مشخص است : مقام حضرت علي از مقام حضرت عيسي و از تمامي پيامبران اولي العزم و غيراولي العزم بالاتر بوده است ! ! ! ( البته عاقلان دانند، نه مغزهاي گچ شده از خرافات !)"
پاسخ:در اين باره سري به تالار گفتمان فيلد جانشيني بزن و پاسخت را بطور مبسوط در مقاله" آيا مقام امام بالاتر است يا نبي" *دريافت کن.
10-بقيه مطالب شما چون ارتباطي به بحث نداشت و کيلويي وصرفا تخريبي بود،عملا پاسخي هم ندارد. فقط بگويم که شماهم در کتب معتبرتان روايات بسياري داريد که به آن عمل نمي کنيد. مثلا در همين سايت در تالار گفتمان در فيلد شرکيات مقاله اي مستند با عنوان "استفاده از مهر بدعت يا سنت"* وجود دارد که از کتب خودتان جمع آوري شده وپاسخي هم براي آن نداريد، ولي همچنان از مهر استفاده نمي کنيد و ما را هم سر زنش مي کنيد.
* (اين دو مقاله از مقالات بسيار مستدل شيعيان در سايت وهابي است که ان شاء الله در اين سايت خواهم آورد)

212 | محمدقاسم معصومي | Afghanistan - Kabul | ١٥:٣٧ - ٠٧ آذر ١٣٩٠ |
دوستان گرامي سلام!هرکسي مايل به گفتگو و مناظرۀبين شيعه وسني مي باشنددرفيسبوک درسايت (دعوت بسوي يکتاپرستي مبارزه باخرفات,شرکيات وبدعت ها)مراجعه فرمايند.
213 | اكبرحيدري | United States - Dallas | ١٦:٤٣ - ٠٩ آذر ١٣٩٠ |
با سلام ؛ يكي از سايتهاي اهل سنت درجواب مقاله شما ادعا كرده كه روايت تولد اميرالمومنين علي(ع) تنها از طريق يزيدبن قعنب نقل شده كه اونيزكافربوده وكافرازدنيا رفته ؛ ضمنا"روايت متواتر نيست بلكه واحداست. همچنين نوشته چطور در مورد حكيم بن حزام به سند روايت توجه كرده ايد اما در مورد اين روايت سند آنرا بررسي نكرديد . لطفا" دراين مورد توضيح دهيد . با تشكر

پاسخ:

با سلام

دوست گرامي

1. اشكال ما به اهل سنت اين است كه چطور وقتي ولادت حكيم تنها با سند غير صحيح آمده است ، آن را نديده قبول مي‌كنيد ، اما وقتي در مورد حضرت علي عليه السلام چند روايت آمده است و بسياري از علماي اهل سنت اين نظر را تاييد كرده و حتي حاكم مي‌گويد متواتر است ، آن را حتي مطرح هم نمي‌كنيد !

2. در مورد حضرت علي عليه السلام روايت تنها به يزيد به قعنت نمي رسد ، بلكه روايات شيعه به امام حسن مجتبي و رسول خدا (ص) نيز مي‌رسد ، آيا اهل سنت اين دو را نيز كافر مي‌دانند ؟!

موفق باشيد

گروه پاسخ به شبهات

214 | عليرضا ن | Iran - Tehran | ٠٩:٥٧ - ١٧ آذر ١٣٩٠ |
با سلام
جناب صادق ، با توجه به اينکه دليل قرآني ثابت مي کند که مقام امامت از مقام نبوت بالاتر است و از سوي ديگر نصوص ديني بر تعيين امام علي (ع) و يازده امام ديگر به عنوان امام و جانشين پيامبر(ص) دلالت مي کند ، نتيجه اين مي شود که امامت بر نبوت و نصب دوازده امام به مقام امامت توسط قرآن و سنت، برتري و افضليت امامان شيعه بر پيامبراني مي شود که داراي مقام نبوت صرف و فاقد مقام امامت بودند. پس اين دلايل تنها برتري امامان شيعه بر پيامبراني را ثابت مي کند که به مقام امامت نرسيدند.
جناب صادق علاوه بر برتري امامت بر نبوت و وجود نص بر امامت امامان شيعه ، مي توان از طريق آيات و روايات افضليت امامان شيعه و به شکل بارزتر برتري امام علي (ع) برساير پيامبران را ثابت نمود:
جناب صادق، در جريان مباهله خداوند از پيامبرش خواست با اهل بيت خود به مباهله و دعا دست بزنند. همه مفسران و اهل تاريخ متفقاً ذکر کرده اند که پيامبر(ص) در مباهله تنها دختر خويش حضرت زهرا(س) و امام حسن و امام حسين و امام علي عليهم السلام را به همراه خود به مباهله برد. حضرت زهرا مصداق نساونا و امام حسن و امام حسين مصداق ابناونا و امام علي نيز مصداق انفسنا است. از اينجا معلوم مي شود که که آن حضرت هم نفس و هم رديف پيامبر اسلام(ص) است و به تعبير ديگر مقام و مرتبه امام علي (ع) پيش خداوند چنان بلند مرتبه است که خداوند و رسولش وي را هم نفس پيامبر ذکر مي کند و اين دليل بر اين است که غير از امام علي (ع) احدي در صفات و کمالات مانند وي براي پيامبر نيست و چون پيامبر اسلام برترين انسانها و پيامبران است ، هم رديف و همنفس وي يعني حضرت علي نيز مانند پيامبر بر ديگر پيامبران برتر خواهد بود. و همچنين حديث معروف طير مشوي نيز بر مطلب صحه مي گذارد و همچنين فرازهايي در نهج البلاغه که امام علي مي فرمايد که احدي با آل محمد قياس نشود.
همچنين خداوند در قرآن درباره حضرت آدم مي فرمايد که :( آدم پروردگارش را نافرماني کرد =آيه121سوره طه) ، ولي درباره امام علي و خانواده اش در آيه22سوره انسان مي فرمايد:( و کان سعيکم مشکورا= و سعي و تلاش شما مورد قدرداني است).
خداوند در مورد نوح و لوط فرموده است که : خداوند مثلى براى كسانى كه كافر شده‏اند زده است ، مثل به همسر نوح ، و همسر لوط ، آنها تحت سرپرستى دو بنده از بندگان صالح ما بودند ، ولى به آن دو خيانت كردند ، و ارتباط آنها با اين دو ( پيامبر ) سودى به حالشان ( در برابر عذاب الهى ) نداشت. امادرباره همسر امام علي مي فرمايد: خدا با خشنودي او خشنود مي گردد و از خشم او به خشم مي آيد.
خداوند در آيه 260سوره بقره درباره ابراهيم(ع) ميفرمايد:( ( به خاطر بياور ) هنگامى را كه ابراهيم گفت : خدايا ! به من نشان بده چگونه مردگان را زنده مى‏كنى ؟ فرمود : مگر ايمان نياورده‏اى ؟ ! عرض كرد : آرى ، ولى مى‏خواهم قلبم آرامش يابد). اما امام علي مي فرمايد: اگر پرده ها کنار رود ، بر يقين من افزوده نخواهد شد.
خداوند در آيه 26سوره ص ذرباره داود (ع) مي فرمايد:اى داود ما تو را خليفه ( و نماينده خود ) در زمين قرار داديم ، در ميان مردم به حق داورى كن ، و از هواى نفس پيروى منما كه تو را از راه خدا منحرف مى‏سازد. اما امام علي مي فرمايد: از من بپرسيد، از مطالب فوق عرش از من سوال کنيد، درباره زير عرش از من سوال کنيد ، قبل از آنکه مرا از دست بدهيد.
خداوند درباره سليمان مي فرمايد: پروردگارا مرا ببخش ، و حكومتى به من عطا كن كه بعد از من سزاوار هيچكس نباشد ، كه تو بسيار بخشنده‏اى. اما امام علي مي فرمايد که اي دنيا من تو را سه طلاقه کردم و نيازي به تو ندارم.
و مواردي ديگر که برتري نفس پيامبر را بر ديگر پيامبران به جز رسول الله مي رساند.








215 | صادق -يزد | Iran - Yazd | ١٢:١٩ - ١٧ آذر ١٣٩٠ |
سلام عليکم.من شيعه ام وتمام مطالب برادرمحترم،عليرضا حسيني راکه اهل سنت وسلفي موحداست،بادقت تمام وبايادداشت ونکته برداري قرائت کردم پاسخ شماعزيزان گروه پاسخ به شبهات رانيزباهمان دقت خواندم.حقيقت اين است که به گمان من که اگراشتباه ميکنم خدامراهدايت کرده وببخشداين است که هردوگروه البته باضعف وشدت، نقض غرض کرده وبعضي گفته هاي خودراخدشه وانکارنموديد.مثلاًشمابرادرحسيني. ازيک طرف خودراتلويحاًوبلکه آشکارا،حقيقت جودانسته وازطرف ديگرميگوئيد:من شخصا به عنوان يک سلفي موحد ( و نه يک شيعه يا سني و بدون توجه به معجزه تراشي ها و غلوهاي شيعيان ) حضرت علي را بالاترين صحابي مي دانم ( البته نظر حضرت علي جز اين بوده و ايشان در روايات متواتري ، حضرت ابوبکر و عمر را بالاترين صحابي معرفي کرده اند ) اين گفته شماست!که صدهاپيامدوسوال،درپي آن داردوکمترين آن ،اين است که ازآنجائي که قطع،حجيت ذاتي داردوشمابه اين عقيده رسيده ايدکه حضرت علي بالاترين صحابي است پس تکليف خودتان چه ميشودبهرحال آياشما(قطع نظرازداستان غدير خم)بعدازرسول خداچه کسي راافضل ميدانيد؟پيروچه کسي هستيد؟کساني که علي راافضل دانسته اندمانندسلمان ها واباذرهاگردچه کسي جمع شدندآياخودراسلفي وياسني معرفي کردندوخلفاي راشدين راخليفه دانستندوياعلي را امام وحجت خداميدانستند؟اگرعلي نزدشمامردي عادل وافضل است پس مذهب تان نيز بايدعلوي باشدواگرابوبکروعمرراافضل ميدانيدبايدبگويم شمابه هرسه آنان خيانت کرديد.بله به ابوبکروعمرخيانت کرديدکه لساناًآنان را،خليفه بعدرسول الله دانستيد درحالي که علي راافضل مي دانيدواگرعلي راقبول داريدوبالاترين صحابي ميدانيدبنابه نقلي که علي،آنان رابالاترين ميداند(به اعتقادشما)ازعلي هم اطاعت نکرديدچون نظرشماغيرازاين است.پس لازم است ابتداشمابرادرمسلمان ومحترم عقيده خود راتثبيت کرده وبدون تعصب، عقايدخودرامطرح کنيدواينقدربابت مسائل تاريخي حساس نباشيد چون آنچه راخداازماميخواهداعتقادسالم است نسبت به خدا،قرآن ،انبياءواولياءخودوعمل صالح،که خداوندتوفيق آن رابه ماوشمابدهدان شاءالله
واماشماگروه پاسخ به شبهات فرموده ايدکه مقام علي(ع) ازانبياءسلف بالاتراست آيااينکه خداونددرقرآن کريم بارهابه امامت انبياء الهي عليهم السلام گواهي داده چه توجيحي داريدازجمله:وجعلناهم ائمه يهدون بامرنالماصبروا وکانوباياتنايوقنون.و.....آياکسي که جمع بين نبوت وامامت داردبرکسي که فقط امام است برتري ندارد؟!.آياخودماشيعيان کساني که ائمه راپيامبربدانندمگرازغلات نمي دانيم وآنان رالعنت نمي کنيم. آيااين دال بر،برتري انياءالهي براولياءالهي عليهم السلام نمي باشد؟
کارشناس ارشدالهيات ومعارف اسلامي.
216 | صادق -يزد | Iran - Abadan | ١٢:٥٥ - ١٨ آذر ١٣٩٠ |
وعليکم السلام خدمت صديق محترم آقاي عليرضا ن-مطالب ارزنده شمارويت شد.حقيقتاًاستفاده کرده وازشماتشکرميکنم خداوندبه شماطول عمرپربرکت عنايت فرمايد.آياگمان نميکنيدبرداشت هاي شماازآيات بعضاًتفسيربه راي بود؟آيابه عقيده شماپاسخ قرآن راکه کلام وحي وقطعي الصدوراست باروايات که که ظني الصدوراست ميدهند؟شماقرآن رابه روايات عرضه ميکنيدياروايات رابه قرآن؟مگربهترين ومتقن ترين روش تفسيرقرآن کريم تفسيرقرآن به قرآن نيست؟آنچه شماازقرآن آورديدترجمه قرآن بود نه تفسير وفراترازآن تاويل که علم آن،نزدعالم مطلق،يعني خداوندمتعال است .شماظواهرآيات رادرخصوص عده اي ازانبياءبزرگ الهي عليهم السلام آورده وترجمه کرديدودرمقابل به رواياتي متمسک شده وازاين طريق فرموديدکه:خداونداين پيامبران رامثلاًاينچنين توبيخ وعتاب کرده درحالي که روايات درحق ائمه عليهم السلام چنين وچنان مي گويد.پس اگر اين روش شماست چراآيات بسياري که به حسب ظاهرپيامبراسلام راموردعتاب قرارميدهدنياورده وازآن سخن نمي گوئيد؟ازجمله :واستغفرلذنبک-اي پامبرازگناهت استغفارکن-لقدکدت ترکن اليهم شيئاًقليلاً-اي رسول نزديک بود،اندکي به کافران متمايل شوي-لم تحرم مااحل الله لک-اي رسول چراآنچه راخدابرايت حلال کرده حرام ميکني.وقس علي ذالک....پس اين روش،منطقي ومحکمه پسندنيست درحالي که من وشما وديگرمسلمانان به پاکي وعصمت همه انبياء واولياء الهي عليهم السلام اعتقادويقين داريم واين اعتقادماعقلاًونقلاًازطريق قرآن کريم، ثابت شده وهيچ شکي نداريم واگرظاهراًاياتي مبني برعصيان وگناه وامثال ذالک درحق انبياءعليهم السلام نازل شده،تفسيروتاويل خاص خودرادارد.خداوندباعباراتي بلندچون مخلص،صديق،شهيد،انعم الله عليهم و....ازپيامبران عزيزومخصوصاًازخاتم انبياءحضرت محمد،صلي الله عليه واله وسلم يادکرده.ومن اصدق من الله حديثاًوچه کسي راستگوترازخداوندولي آنچه که خداورسول واهلبيت پاک آنحضرت، ازآن بريء وبيزار بوده وآن رانهي کرده اند غلو دردين است.لاتغلوا في دينکم.ومن خداراشاهد ميگيرم که قصدمن از بيان اين جملات فقط وفقط اين است که مانبايد حرفي زده ياکاري کرده که خداورسول واهلبيت پاک آنحضرت ازمادلخور شوندکه جايگاه چنين کسي دوزخ است.فماواه جنهم فلبئس المصير. وآخردعواناان الحمدلله رب العالمين.والسلام
کارشناس ارشدالهيات ومعارف اسلامي.
217 | عليرضا ن | Iran - Tehran | ٠٧:٢٩ - ٢٠ آذر ١٣٩٠ |
با سلام
جناب آقاي صادق هموطن محترم :
خداوند در آيه 7سوره آل عمران مي فرمايد:(و او كسي است كه كتاب را بر تو نازل كرد ، بعضي از آيات آن ، آيات محكم است كه اصل كتابند ، و بعضي ديگر آيات متشابهند ، اما آن كساني كه در دلهايشان انحراف است تنها آيات متشابه را پيروي مي‏كنند تا به اين وسيله فتنه به پا كنند و به همين منظور آن آيات را به دلخواه خود تاويل مي‏كنند).
جناب صادق همانطور كه مي بينيد در اين آيه صراحتاَ خداوند، آيات محکم قرآن را اساس قرآن قرار داده است و آيات متشابه بايد به کمک آيات محکم تاويل شود. و خيلي جالب است که خداوند در اين ايه مي فرمايد: کساني که در دلهايشان منحرف است تنها آيات متشابه را پيروي مي کنند تا به اين وسيله فتنه به پا کنند. و در ادامه آيه 7سوره آل عمران مي فرمايد:(در حالي كه تاويل آن را نمي‏دانند مگر خدا و راسخين در علم ، مي‏گويند به همه قرآن ايمان داريم كه همه‏اش از ناحيه پروردگار ما است و به جز خردمندان از آن آيات پند نمي‏گيرند ).
جناب صادق درباره اين که واو در عبارت ( و ما يعلم تاويله الا الله و الراسخون في العلم)، عاطفه است يا استيناف ، بحث و گفتگوي زيادي ميان مفسران مي باشد. گروهي مثل فخر رازي واو را استيناف مي دانند و چنين نتيجه مي گيرند که علم به تاويل متشابهات در انحصار خداوند است. و گروهي مثل طبرسي نيز ان را عاطفه مي دانند و معتقدند که راسخان در علم نيز در کنار خداوند( البته به اذن الله) از تاويل متشبهات آگاهند. البته در مفسران، صاحب نظراني همچون علامه طباطبايي معتقدند که در عين انکه واو در اين آيه استيناف است، اما راسخان در علم به قرينه منفصل يعني آيات 77تا79سوره واقعه(انه لقرآن کريم- في کتاب مکنون-لا يمسه الا المطهرون)، از تاويل متشابهات آگاه اند.
جناب صادق اين حرف شما که مي گويد: و فراتر از آن تاويل که علم آن،نزدعالم مطلق،يعني خداوندمتعال است ، حرف شما کاملاً صحيح است ، علم تاويل متشابهات در خداوند است، و اما خداوند طبق آيه 7سوره آل عمران و آيات سوره واقعه ، راسخان در علم را نيز از آن آگاه کرده است.
جناب صادق فرموديد که : مگربهترين ومتقن ترين روش تفسيرقرآن کريم تفسيرقرآن به قرآن نيست. جناب صادق ، اين روش يکي از بهترين روشهاي تفسير قرآن است ، ولي چون الفاظ قرآن مجيد چند قسم است، قسمي را مي شود با الفاظ ديگر قرآن تفسير نمود و قسمي را نمي شود مگر توسط روايت صحيح از اهل بيت عصمت عليهم السلام که از پيامبر (ص) نقل مي کنند.
جناب صادق شما فکر کنيد که چرا پيامبر(ص) حديث ثقلين را مطرح مي کند، مگر پيامبر(ص) در اقدامي ماندگار در حجه الوداع قرآن و در کنار آن عترت که حامل سنت هستند، را ميراث گرانسنگ خود دانست و اعلام کرد تمسک به انها در کنار هم بازدارنده از ضلالت و گمراهي است. و همچنين نخستين منبعي که از ارتباط قرآن و سنت سخن به ميان آورده قرآن و در مرحله بعد سنت است. قرآن به صراحت اعلام کرده است که کار تبين خود را به پيامبر واگذار کرده است و بدين جهت در کنار ارجاع مردم به پيامبر (ص) و اهل بيت عليهم السلام در موارد اختلاف در فهم دين و موارد اختلاف ، تمام آموزه هاي پيامبر(ص) را لازم الاجرا دانسته است.
جناب صادق پيامبر(ص) در كنار تبين و تفسير عملي و قولي آيات قرآن در ابعاد عقيدتي و اخلاقي و فقهي، بارها بر ضرورت تمسک به سنت در کنار قران تاکيد کرد و ضمن پيش بيني پيدايش تفکر قرآن محوري و بي نيازي از سنت از سوي صاحبان قدرت از خطر آن هشدار داد و بر اين نکته تاکيد کرد که حلال و حرام او عين حلال و حرام خداوند است:(اين را بدانيد که بر من قرآن نازل شده و به همراه آن همانندش سنت، آگاه باشيد که دور نيست مردي که شکمش سير راحت بر جايگاه خود تکيه داده بگويد: تنها قرآن را دريابيد ، و هر چه را که در آن حلال ديديد حلالش بدانيد و آنچه را که حرامش يافتيد حرام و ناروايش بشماريد. سنن ابي داودج4ص200-سنن ابن ماجه ج1ص6-مسند احمدج4ص132).
همچنين در روايات اهل بيت عليهم السلام بارها بر اين نکته تاکيد شده که قرآن کتاب صامت است و نياز به مفسر و قيم داشته و اين ضرورت پس از پيامبر تا قيامت استمرار دارد.( لطفاً تفاسير اهل سنت را نگاه کن که در آيه 124سوره بقره کلمه امام را بدون هيچ دليل منطقي به نبوت تفسير مي کنند).
همچنين در نامه 77نهج البلاغه، امام علي (ع) از ابن عباس مي خواهد که به خاطر برتافتن قرآن نسبت به وجوه مختلف در گفتگو با خوارج به جاي قرآن از سنت کمک بگيرد.
جناب صادق سنت در عين اينکه مي تواند از قرآن کمک بگيرد با اين حال در اعتبار و حجيت داراي استقلال است، زيرا اعتبار سنت برخاسته از عصمت است. پس سنت در برابر قران داراي سه نقش است: 1) تقرير: يعني تثبيت و تاکيد آموزه هاي قران 2) تبيين: يعني روشن ساختن پيامهاي مبهم قرآن3)نوگستري: يعني ارايه آن دسته از آموزه ها که قرآن به دلايلي از بيان انها هر چند به صورت کوتاه ساکت است.( سکوت قرآن از برخي از آموزه ها به معناي نفي جامعيت ان نيست و قرآن آن را به سنت واگذار کرده است)(جناب صادق سنت تنها در صورتي که به معصوم يعني پيامبر و اهل بيت مسنتد باشد، داراي حجيت است).
جناب صادق با توجه به آيات محکم قرآن با توجه به اينکه خداوند در ايه 7سوره آل عمران مي فرمايد که آيات محکم اساس قرآن هستند، پيامبرا در همه زمينه مثل عصمت در دريافت وحي و عصمت در نگهداري و رساندن وحي و عصمت در مقام عمل به فرامين الهي ، معصوم هستند: 1) آياتي که خداوند ، پيامبران را مخلصين مي نامد که خداوند سه ويژگي را براي اين افراد مي شمارد: الف) مصونيت از اغوائات شيطان که آيات 82و83سوره ص بر آن تاکيد دارد. ب)برخورداري از رحمت غير متناهي خداوند که آيه 39و40سوره صافات تاکيد دارد. ج) شايستگي توصيف خداوند که آيات 159و160سوره صافات تاکيد دارد. و همچنين خداوند در آياتي مثل آيه51سوره مريم و 24سوره يوسف و ... پيامبران را از افراد مخلص مي نامد.
2)آياتي که پيامبران را الگوهاي راستي و درستي ، مي نامند. مثل آيه 21سوره احزاب و آيه4سوره ممتحنه
3) آياتي که پيامبران را مهتديان و هاديان مي نامند ، مثل آيات 82و84تا88سوره انعام
4)و آياتي ديگر مثل آيه مطهرين و 64سوره نسا و ....
جناب صادق با توجه به اين آيات محکم که عصمت پيامبران را ثابت مي کند، و سوالات و شبهات در ارتباط با با تعدادي از ايات قرآن که در نگاه اول حکايت از عصيان و به دنبال آن غفران پيامبران را بيان مي کند ، بايد با توجه به ايات محکم تاويل کرد.
جناب صادق ، شبهاتي مثل عصيان آدم و دروغ ابراهيم و قضيه يوسف و زليخا و توبيخ پيامبر و استغفار پيامبر و ...من هم مثل شما معتقد به تاويل اين ايات هستم ، چون اين آيات متشابه هستند و بايد با آيات محکم درباره عصمت پيامبران تاويل شود.
جناب صادق، آيه اي درباره حضرت آدم آوردم، منظورم اين نيست که حضرت ادم مرتکب گناه تکليفي و شرعي شده باشد، بلکه منظورم اين بود که عمل او متناسب با مقام رفيع او که آموزگار ملائک بوده است، نمي باشد، ولي خداوند در شان امام علي و خانواده اش مي فرمايد:و سعي و تلاش شما مورد قدرداني است. يا مثلاً در مورد حضرت سليمان که از خدا حکومت مي خواهد ، منظور من اين نيست که حضرت سليمان نعوذ بالله ، به دنيا چسبيده است. و بقيه پيامبران نيز همچنين.
اما در مورد پيامبر(ص) که مي گويي: اي رسول نزديک بود،اندکي به کافران متمايل شوي، خواهشمندم از شما که آيات 73تا75سوره اسرا را خوب بخوان، و ادامه آيات را بخوان:(نزديك بود آنها ( با وسوسه‏هاى خود ) تو را از آنچه وحى كرده‏ايم بفريبند ، تا غير آنرا به ما نسبت دهى ، و در آن صورت تو را دوست خود انتخاب كنند--و اگر ما تو را ثابت قدم نمى‏ساختيم ( و در پرتو مقام عصمت مصون از انحراف نبودى ) نزديك بود كمى به آنها تمايل كنى --و اگر چنين مى‏كردى ما دو برابر مجازات ( مشركان ) در حيات دنيا ، و دو برابر ( مجازات آنها ) را بعد از مرگ ، به تو مى‏چشانيديم ، سپس در برابر ما ياورى نمى‏يافتى). همانطور که مي بيني ، در اين آيه خداوند به پيامبر مي فرمايد که اگر تو را ثابت قدم نمي ساختيم، نزديک بود که کمي به انها متمايل شوي.
جناب صادق آيه 74را خوب بخوان و مي بيني که پيامبر مرتکب ترک اولي نيز نشده است.
جناب صادق ، مشکل ما اين است که وقتي واژه هايي مثل، ذنب - اثم-معصيت- عصيان - خطئيه-سيئه-خطا- فحشا- فجور- فسق- را مي شنويم، مفهوم گناه را به تصوير ذهني خواننده راه مي دهد، ولي خودتان خوب مي دانيد که يکايک اين کلمات معناي خاصي دارند.
و در ايه 1و2سوره فتح نه ذنب در اين ايه به معناي ارتکاب حرام و مخالفت با دستور مولوي است و نه غفران به معناي رفع غذاب از مستحق آن، مي باشد، زيرا در اين آيات، غفران ذنب متقدم و متاخر پيامبر به دليل فتح مکه دانسته شده است، که هيچ رابطه اي بين اعطاي پيروزي، و بخشش گناهان شرعي نيست و معنا ندارد که گفته شود ، ما تو را پيروز کرديم تا گناهان پيشين و پسين تو را بيامرزيم. بلکه در اين آيه ذنب و همچنين مغفرت در معناي لغوي به کار رفته است و معناي لغوي ذنب، عبارت از : هر کاري که داراي پيامدهاي ناگوار باشد و مغفرت هم به معناي ، بر چيزي پوشش نهادن است. اگر دقت کني کلاه را مغفر گفته اند، چون سر را مي پوشاند.( پس پيامبر نيز اصلاً گناه نکرده است).
اما در مورد آياتي مثل ايه 19سوره محمد و آيه 55سوره غافر که پيامبر را به سفارش به استغفار و توبه مي نمايد و يا خبر از قبولي توبه مي دهد، پاسخ روشن است، زيرا گناه و استغفار ، هر يک مراتب و مراحلي دارند . گناه منافي با عصمت، مخالفت با اوامر مولوي است نه کاري که در مقام محبت است.
همچنين توبه در لغت به معناي بازگشت و توجه و التفات است، و چنين نيست که اين واژه همواره به معناي بازگشت از گناه باشد، بلکه هر گونه بازگشت و توجه به خدا را که همراه با اعتراف به ناتواني خود از به جا آوردن حق بندگي است، شامل مي شود، بنابراين توبه و استغفار دلالتي بر گناهکار بودن فاعل آن ندارد.
بنابراين توبه و استغفار پيامبران و اولياي الهي از مصاديق بارز تعظيم خدا، زيبا ترين جلوه خضوع و خشوع، اظهار تذلل و خواري و اعتراف به قصور و تقصير بنده اي بي نهايت کوچک، در برابر پروردگار متعال است. استغفار دائمي از علائم ايمان و تقوا و شرط بندگي و گشاينده درهاي رحمت الهي و يکي ار بهترين موجبات تقرب معبود است.
خداوند در ايه 31سوره نور مي فرمايد:( اي مومنان، همه با هم به درگاه خدا توبه کنيد، باشد که رستگار شويد. و قرآن در آياتي ديگر استغفار را نشانه مومنان حقيقي معرفي کرده است(آيه17و18سوره ذاريات).
همانطور که مي بيني در اين آيات، حتي پيامبر نيز ترک اولي نيز مرتکب نشده است.( باز خدا پدر و مادر شما را بيامرزد که معتقد به عصمت پيامبر هستيد، بعضي ها ديگه شورشو در آوردند و مي گويند که خداوند در تاييد نظر يه بنده خدايي ، آيه نازل کرده و نظر پيامبر خود را رد کرده است).
و آيه يک سوره تحريم نيز ، منظور از تحريم حلال توسط پيامبر، دخالت در امر تشريع نبوده است. جناب صادق بنا به فرض ، حکم و قانون الهي در مورد عملي خاص ، حلال باشد، و شخصي به حرمت ان اعتقاد داشته باشد و حکم خداوند را در اين زمينه نپذيرفته و بر خلاف راي دهد، بي شک ، اين کار شرک در ربوبيت تشريعي محسوب شده و موجب کفر مي شود.( آيا عمل پيامبر چنين بوده است؟).(البته بنده شان نزولهايي که براي اين ايه ذکر کرده اند را قبول ندارم مثل ، قضيه خوردن عسل و يا نزديکي با کنيز ، چون سير ايات نشان مي دهد که برخي از همسران پيامبر قصد توطئه خطر ناکي را عليه حضرت داشتند که خداوند آن را افشا کرده و پيامبر خويش را محافظت نمود).
جناب صادق ، به نظر من پيامبر اسلام، هيچ گونه گناهي انجام نداده است و ترک اولي نيز به نظر من ندارد، ولي بقيه پيامبران ترک اولي داشته اند.

جناب صادق خواهشن سخن ائمه را کامل بياوريد، ائمه فرموده اند که ما را از مقامي که داريم بالاتر نبريد و از مقامي که داريم پايين تر نياوريد.
جناب صادق ، من نمي دونم که چرا کار صاحب حضرت سليمان ، که پيامبر هم نبود ، و خداوند دليل اين کار خارق العاده اش را علم به کتاب تعبير مي کند، غلو نيست، ولي به ائمه مي رسد ، همه نگران غلو در دين مي شويم.
خداوند در آيات 39و40سوره نمل مي فرمايد:(عفريتي از جن گفت: من آن را نزد تو مي آورم ، پيش از آنکه از مجلست برخيزي و من نسبت به اين امر توانا و امينم- اما کسي که دانشي از کتاب داشت، گفت: پيش از آنکه چشم بر هم زني ، آن را نزد تو خواهم آورد).
آقاي صادق ، آيا به نظر شما اين کار آصف غلو است يا نه؟ خب خداوند دليل اين کار را علم به کتاب مي داند، آيا اين غلو است؟
جناب صادق حديث امام صادق(ع) در اين زمينه را دقت کن: کليني در کتاب کافي ج1ص257 مي گويد که سدير از ياران نزديک امام صادق(ع) نقل مي کند که من، ابوبصير، يحيي بزار و داود بن کثير در مجلسي بوديم که حضرت با حالت غضبناک وارد شد و فرمود: تعجب از قومي که گمان مي کنند ما علم غيب مي دانيم، در حالي که من قصد تنبيه کنيزم را داشتم و او فرار کرد و من نمي دانم در کدام يک از اتاق هاست.
سدير ادامه مي دهد وقتي حضرت از مجلس خارج و وارد منزل خود شد، من و ابوبصير و ميسر وارد خانه وي شده و به عنوان سوال عرض کرديم، تو درباره گم شدن کنيز خود اين حرف را مي زني ، در حالي که ما مي دانيم که تو داراي علم کثير هستي ، البته ما نسبت علم غيب به تو نمي دهيم.
حضرت در جواب با اشاره به آوردن تخت بلقيس توسط شخصي که ذره اي از علم کتاب داشت، فرمود: او قطره اي از علم کتاب داشت، اما تمام علم کتاب پيش ماست.(البته با توجه به اينکه در زمان حضرت مخاطب غالي وجود داشت، بر اين اساس وقتي امامان احساس مي کردند که در مخاطب خودش زمينه غلو وجود دارد، بلافاصله به مقابله با آن مي پرداختند و داشتن علم غيب را از خود نهي مي کردند).
جناب صادق خوب به آيه دقت کن که شخصي که مي گويد که من بر آن قادرم در يک چشم به هم زدن بلکه قبل از آنکه پلکت به چشمت برسد، آن تخت را بياورم، خداوند دليل آن را (عنده علم من کتاب) مي داند.
جناب صادق خواهشمندم از شما که مصداق بارز ، نساونا و ابناونا و انفسنا را از آيه مباهله ذکر کنيد و معني هم نفس بودن پيامبر را کامل ذکر کنيد و همچنين معناي حديث طير چيست؟ و از ان چه برداشتي داريد؟
و همچنين آيه82سوره نمل ، مقصود از دابة الارض چيست؟ خواهشمندم از شما منظور کامل خداوند از اين آيه را لطف کنيد و اينجانب جواب دقيق مي خواهم و با دليل محکم و متقن، و با روش تفسير قرآن به قرآن ذکر کنيد.(چون حتماً خداوند منظورش از دابه الارض را به پيامبرش ابلاغ کرده است). و در ايه 158سوره انعام منظور از (يوم ياتي بعض آيات ربک)، چيست و با روش تفسير قران به قرآن ذکر کنيد؟
در پايان از خداوند منان، آرزوي کامروايي براي شما دارم.


218 | صادق -يزد | Iran - Tehran | ٠١:٣١ - ٢١ آذر ١٣٩٠ |
خدمت برادرمحترم عليرضا ن.سلام عليکم ورحمه الله.ابتدابايدبگويم من به قصدمناظره باشيعه ومسلمان مومني مثل شمابه ميدان نيامدم چراکه ممکن است عده اي نااهل،خوشحال شوندوبگوينداين دونفرشيعه که تحصيلات ديني هم دارندباهم کنارنمي آيندوبدترازآن شيطان که دشمن قسم خورده ماست ازموقعيت استفاده کرده وبگويدجوابش رابده تابداندکم نياوردي.من هم به اصطلاح مايزدي ها،هي بگويم (کاردک من تيزتره-وشماپاسخ دهيدکه دمبک من چرب تره ).واين خلاف تقواي الهي است.برادرعليرضاقطعاًمن ازمعدودافرادي هستم که نامه سرگشاده ونسبتاًطولاني شمارابادقت وتامل خواندم وبحمدلله ازآن استفاده کردم ولي جالب بودکه اصلاً پاسخ من داده نشده!شماباز ترجمه اي ازآيات قرآن کريم رابراي من رديف کرده ايد ولابلاي آن ،حرف خودتان را زده ايد!
اگرکسي باعلوم ديني آشنائي نداشته باشدشايدخواهدگفت:شما چه خوب باکلمات وآن هم بااحساس!همراه باتعصب بازي کرده ودرآخر باکبري وصغرا هاي متعدد،خودرابه هدف رسانده ايد.ولي من اين عقيده رانسبت به شماندارم وشماراصادق ميدانم اگرچه باتعدادي از نظرات اشتباه شما،مخالفم.شمابرادر محترم.بابکاربردن کلماتي چون:تاويل قرآن کريم تاتفسير،محکم ،متشابه،صامت،آيااين واوعاطفه است ياستيناف،ذنب،اثم،معصيت،عصيان،خطئيه،سيئه،خطا، فحشا،فجور،فسق ....احتمالاًدرصدداين بوديدکه دليل بياوريدشمادراين که مقام ائمه هدي عليهم السلام رااز انبياءبزرگ الهي عليهم السلام با لاترميدانيدغلونکرده وبلکه اگرکسي خلاف عقيده شما راداشته باشدنسبت به اهلبيت عليهم السلا م کوتاهي کرده است! وباز چه جالب آن چنان وباقاطعيت درنامه اول فرموده ايدکه: خداونددرباره امام علي و خانواده اش در آيه22سوره انسان مي فرمايد: و کان سعيکم مشکورا، و سعي و تلاش شما مورد قدرداني است.که کانه العياذبالله خداوندفرموده ياايهاالامير المومنين والحسن والحسين وفاطمه وسپس فرموده وکان سعيکم مشکوراً .سپس درذيل نامه تان،به من خطاب کرده ايدجناب صادق.منتظرم تادليل محکم ومتقن راازشمابشنوم که آيه82سوره نمل ، مقصود از دابة الارض چيست؟ و...اشتباهاتي بزرگ از اين قبيل که درنامه شماديده مي شوددرحالي که تفسير وتاويل اين عبارات آنقدرپيچيده وجاي بحث داردکه تاکنون صدها تفسيرقرآن کريم ازطريق علماء شيعه واهل سنت نوشته شده که هيچ کدام باديگري يکنواخت نيست. به قول خودتان درخصوص يک حرف(واو)وما يعلم تاويله الا الله و الراسخون في العلم بحث و گفتگوي زيادي ميان مفسران مي باشدکه آيااين واو،عاطفه است يا استيناف.واتفاقاًموضوع رساله دانشگاه من درمقطع فوق ليسانس،حجيت ظواهرکتاب بود.که يک قسمت آن،درهمين فراز ازآيه کريمه واختلاف آن بين علماءاسلام اعم ازشيعه واهل سنت بود.خدارحمت کندحضرت امام راکه ميگفت:بااين که مفسرين،براي تفسيرقرآن زحمت هاکشيده اندولي باز هم هيچکس ازقرآن چيزي تفسيرنکرده جزاهلبيت عليهم السلام.انمايعرف القران من خوطب به.وسپس اين آيه راتلاوت کردند.هو الاول والآخروالظاهروالباطن.وگفتندچه کسي ميداند تفسير اين آيه چيست؟درحالي که شمابه راحتي ازمحکمات ومتبشابهات وامثال ذالک صحبت مي کنيد وبا گمان خود بااستفاده ازمحکمات ومتشابهات ،مقام انبياءعليهم السلام راپائين ترازمقام ائمه اطهارعليهم السلام ميدانيدوحال آن که کدام آيه محکم وکدام متشابه است و وجه دلالت آن چيست جاي حجت خداعليه السلام درميان ماخالي است که برايمان تبين وتفسيرکند؟.همينطور بحث آيات مطلق،مقيد،عام ،خاص و...که امام صادق عليه السلام بنابرروايتي به ابوحنيفه ميفرمايد:خداوند ازقرآن کريم،حتي يک حرف آن رابه تو واگذارنکرده!به هرحال مقصود اين است که مانبايدبه خاطر تعصب گرفتار گناه بزرگ غلو دردين شويم اتفاقاًاين عين حرف من است که گفته ام:آنچه که خداورسول واهلبيت پاک آنحضرت، ازآن بريء وبيزار بوده وآن رانهي کرده اند غلو دردين است.لاتغلوا في دينکم.وشماگويابه خودگرفته ورسانده ايدکه ازغلات نيستيدوقطعاً هم، چنين است.وداستان جابجائي تخت بلقيس راشاهدبرگفته خودآورده ايدوگفته ايد:چرااينجاازغلوصحبت نميشود؟درحالي که مانيز ميدانيم وپرواضح است اين غلونيست بلکه علم است.آيااين که من بايک گوشي موبايل چندگرمي باآقائي درآن طرف دنياصحبت ميکنم غلو است؟قطعاً نه .اين نيز همان علم است که آدمي به کمک امواج نامرئي بدان دست پيداکرده.وهمين کامپيوترواينترنت که جداً اعجوبه است تماماًاين هاعلم است که بايدقدرآن رادانسته وخالق هستي راشکرکنيم ودرمسيرسالم استفاده کنيم.ولي اين امثال و مباحث علمي، باآنچه که من گفته ام کاملاًجدابوده وقياس آن مع الفارق است که هرکس از عزيزان وهم وطنان محترم به دقت بخواند،آن راتاييد مي کند.البته اگرچه ممکن است به احتمال زياد،من ديگردرپاسخ نامه شما ،جوابي ندهم وآن هم فقط بخاطردليل فوق الذکر،يعني ترس از اين است که،خشنودي شيطان ونااهلان رادرپي داشته باشدوخداراشاهدميگيرم که همين الان هم از بعضي عبارات که قصدنوشتن آن راداشتم منصرف شدم چراکه درصدبسيارکمي احتمال دادم که تبعات منفي دربرداشته باشد.بهرحال من پاسخ خودرادريافت نکردم وباز به اصطلاح ،(هزاردراز به يک کوتاه.)آياکسي که جمع بين نبوت وامامت راداراست برکسي که فقط امام است برتري ندارد؟چرابلا استثناءهمه علماءاسلام اعم ازشيعه وسني،اگرکسي،بعداز خاتم انبياءحضرت محمد صلي الله عليه واله وسلم،مقام نبوت را درحق ديگران،قائل شود(حتي درحق ائمه اطهارعليهم السلام ،)اوراکافر وازغلات دانسته واورالعنت ميکنندوبعکس هيچ کس از علماءشيعه واهل سنت،هرکدام ازانبياء الهي از حضرت آدم تاپيغمبرخاتم عليهم السلام راعلاوه بر نبي بودنش،اگرامام هم بداندحکم به کفراونمي دهند؟اتقوا الله وکونوا مع الصادقين.
کارشناس ارشدالهيات ومعارف اسلامي.
219 | بي اسم | Iran - Tehran | ١٧:٣٠ - ٢١ آذر ١٣٩٠ |
جناب صادق -يزد خيلي خوشحالم که نوشته اي که در دو سه پست قبل ارائه شد مورد توجه قرار گرفت اما در مورد برخي دلايل قرآني و روايي بالاتر بودن مقام امامت از نبوت مطلب زير به عرض ميرسد:

الف)دليل قرآني:

وَ إِذِ ابْتَلىَ إِبْرَاهِمَ رَبُّهُ بِكلَِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنىّ‏ِ جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَامًا قَالَ وَ مِن ذُرِّيَّتىِ قَالَ لَا يَنَالُ عَهْدِى الظَّالِمِينَ . بقره/124.

و چون ابراهيم را پروردگارش با كلماتى بيازمود ، و وى آن همه را به انجام رسانيد، [خدا به او] فرمود: «من تو را پيشواى مردم قرار دادم.» [ابراهيم‏] پرسيد: «از دودمانم [چطور]؟» فرمود: «پيمان من به بيدادگران نمى‏رسد.»

مهمترين تفسيري كه اهل سنت از کلمه " امام" در اين آيه ارائه مي دهند همان نبوت و از "عهد " نيز همان عهد رسالت مي باشد. يعني اينکه خداوند در اين آيه ،مقام جديدي را براي ابراهيم جعل نمي کند و موضوع آيه همان نبوت حضرت ابراهيم است.اگر اين تفسير را بپذيريم نکات زير از آن نتيجه گيري مي شود:
1- جالب است که اهل سنت در مناظرات خود از شيعه ايراد مي گيرد که چرا براي امام آنقدر مقام وجايگاه قائل هستيد، ليکن در تفاسير خود از اين آيه، امامت را همان نبوت و عهد امامت را همان عهد نبوت تفسير مي کنند.(جايگاه امام را همان جايگاه نبي بدانيم يا جايگاه امام را بالاتر بدانيم خيلي تفاوت نکرده و موضوع مهمي براي بحث نيست ولي افسوس که اهل سنت هميشه چنين نمي گويد)

2- و اما بحث اصلي: دقت کنيد،مگر نه اينکه جمله " إِنىّ‏ِ جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَامًا " ، از طريق وحى به ابراهيم ابلاغ شده است . پس قبل از اين‌كه وعده امامت به ابراهيم برسد ، آن حضرت داراي عنوان پيامبري بوده و به او وحى مى شده است .
3- اولين بار که جبرئيل بر پيامبر اسلام ظاهر شد و بر ايشان وحي نازل گرديد،ايشان از هيبت جبرئيل وفشار بار مسئوليت تب نموده وساعتها لرزه بر اندام داشتند. لذا آيا معقول است که ابراهيم هنگام دريافت اولين وحي خيلي ريلکس وعادي بگويد "پس فرزندانم چي؟" عقل حکم مي کند که بپذيريم جعل امامت براي حضرت ابراهيم سالها پس از جعل ايشان به نبوت بوده است.
4 - كلمه « اماما» مفعول دوم عامل خودش است و عاملش كلمه (جاعلك) است و اسم فاعل هيچ‌گاه به معناى گذشته باشد عمل نمي‌كند و مفعول نمى‏گيرد، وقتى عمل مي‌كند كه يا به معناى حال باشد و يا آينده .
بنا بر اين قاعده ، جمله «إِنِّي جاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِماماً» وعده‏اى است به ابراهيم عليه السلام كه در آينده او را به مقام امامت مي‌رساند .
5 - اگرمراد از "عهد"و "امام" در اين آيه همان نبوت بوده ، سوال اين است كه جعل مجدد نبوت براي حضرت ابراهيم چه حكمت و فلسفه‌اي دارد؟ جعل دوم نبوت بدون حكمت و فلسفه با حكمت خداوند متعال سازگار نيست .
لذا بر اساس اين آيه شيعيان مقام امام را از مقام نبوت عامه بالاتر مي داند.(دقت کنيدگفتم نبوت عامه چون بعضي از انبياء امام نيز بودند)
ب) احاديث:
گرچه احاديث و روايات زيادي در کتب شيعه مؤيد بالاتر بودن مقام امامت از نبوت است ليکن در اينجا از معتبر ترين کتب اهل سنت نمونه مي آورم.
كَيْفَ أنتُم إذا نَزَلَ ابنُ مريمَ فيكم و امامُكم مِنْكم.
چگونه‌ايد اگر پسر مريم بر شما فرود آيد، در حالي كه امامتان از شما باشد؟
صحيح بخاري، ج4، ص205، كتاب الانبياء، و صحيح مسلم، ج1، ح244، ص136
ابن ابي شيبه از ابن سيرين نقل كرده:
مهدي از اين امت و همان كسي است كه بر عيسي بن مريم امامت مي‌كند.
المصنف، ج15، ح19495.
. ابونعيم از ابن عمروداني از حذيفة نقل كرده است:
«رسول خدا صلي الله عليه و آله فرمود: مهدي عليه السلام نظر افكند. در حالي كه عيسي بن مريم فرود آمده، گويي آب از موهايش مي‌چكد. سپس حضرت مهدي عليه السلام مي‌گويد: جلو برو و با مردم نماز بگزار. پس عيسي عليه السلام گويد: نماز تنها براي شما برپا شده است. پس [عيسي] پشت سر مردي از فرزندان من نماز مي‌گزارد.»4
الحاوي للفتاوي، ج2، ص81
از احاديث زير نکات زير نتيجه گيري مي شود:
1- اکثر مفسرين در تفسير آيه إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَى آَدَمَ وَ نُوحًا وَ آَلَ إِبْرَاهِيمَ وَ آَلَ عِمْرَانَ عَلَى الْعَالَمِينَ (آيه 33 سوره مباركه آل عمران) احاديث مورد بحث را مد نظر داشته و حضرت مهدي را آل ابراهيم و حضرت عيسي را آل عمران مي دانند که مصطفي خداوند بوده وسرور جهانيان خواهند شد. اگر چنين باشد ببينيد خداوند مهدي را در کنار پيامبران نام برده است.
2- دربرخي از اين احاديث تصريح شده که حضرت مهدي بر عيسي امامت مي کند ودر برخي نيز آمده حضرت عيسي پشت سر حضرت مهدي با افتخار نماز مي خواند.اينها اگر نشان دهنده بالاتر بودن مقام امام از نبي نيست، نشانه چيست؟
3- جالب اينکه در حديث بخاري ومسلم مشخصا از کلمه" امام" استفاده شده است
همه اينها اثبات مي کند که مفهوم امامت بالاتر از نبوت است.
220 | عليرضا ن | Iran - Tehran | ١٠:١٦ - ٢٢ آذر ١٣٩٠ |
اعوذ بالله من الشيطان الرجيم
با سلام به برادر مومن آقاي صادق از ديار يزد با غيرت:
آقاي صادق ، بنده در حدي نيستم که به مناظره بپردازم ، بلکه مناظره اصولي و شرايطي دارد که فعلاً در بنده اصلاً وجود ندارد.
آقاي صادق در جملاتتان گفتيد که ،مگربهترين ومتقن ترين روش تفسيرقرآن کريم تفسيرقرآن به قرآن نيست؟ و بنده هم گفتم که اين يکي از بهترين روشهاي تفسير قران است ، ولي نه همه آيات قرآن ، بلکه بعضي از آيات قرآن نياز به مفسر الهي دارد که با پشتوانه عصمت ، آنها را بيان کند. و آوردن آيه 82سوره نمل براي همين مطلب بود که به قول شما تفسير وتاويل اين عبارات آنقدرپيچيده وجاي بحث داردکه تاکنون صدها تفسيرقرآن کريم ازطريق علماء شيعه واهل سنت نوشته شده که هيچ کدام باديگري يکنواخت نيست، و بنده هم نظر شما را صد در صدر تاييد مي کنم و اين آيه و آياتي مشابه اين نياز به تفسير معصومين عليهم السلام دارد. و حرف شما کاملاً صحيح است که فرموديد: خدارحمت کندحضرت امام راکه ميگفت:بااين که مفسرين،براي تفسيرقرآن زحمت هاکشيده اندولي باز هم هيچکس ازقرآن چيزي تفسيرنکرده جزاهلبيت عليهم السلام.انمايعرف القران من خوطب به.وسپس اين آيه راتلاوت کردند.هو الاول والآخروالظاهروالباطن.وگفتندچه کسي ميداند تفسير اين آيه چيست؟ و بنده هم در تاييد نظرات شما مي گويم که امام سجاد(ع) درباره همين آيه 3سوره حديد مي فرمايد:(اين ايه جزو پيچيده ترين و پر مغز ترين آيات قران است). و سوال من اين است که آيا با توجه به اينکه حضرت حجت بن الحسن (عج) در غيبت تشريف دارند، آيا حجتهاي پيشين خداوند ، اين آيات را براي شيعيان خاص خود تفسير نکرده است؟ اگر تفسير کرده اند، پس آن تفسير ها کجاست؟
امام صادق مي فرمايد:( از جايي که اميد نداري نسبت به جايي که اميد داري، اميدوارتر باش، چه موسي بن عمران رفت تا شعله آتشي براي خانوداه اش بياورد، اما وقتي به سوي آنان بازگشت به مقام نبوت و رسالت رسيد).(کافي ج5ص83باب الرزق من حيث لا يحتسب)، جناب صادق ، امام ششم براي اين سخن خود به ايات 9تا13سوره طه اشاره مي کند که حضرت موسي هنگامي که با همسر و فرزندانش از مدين به مصر راهي مي شدند، در بين تاريکي شب راه را گم کرد و براي تهيه آتش رفته بود که در ان تاريکي خداوند او را به مقام نبوت و رسالت برگزيد و حضرت موسي هرگز فکر آن را نمي کرد در چنين شرايطي به پيامبري برسد.( جناب صادق ، اين سخن امام صادق عملاً چه قدر براي زندگي راه گشا است، تفسير بايد اين جور باشد).
اما در مورد اين که مي فرماييد: کانه العياذبالله خداوندفرموده ياايهاالامير المومنين والحسن والحسين وفاطمه وسپس فرموده وکان سعيکم مشکوراً : جناب صادق ، خداوند در قرآن جز در مواردي محدود از بردن نام اشخاص و معرفي نسب و قبيله و تبار پرهيز کرده و به توصيف آنان بسنده کرده است و اين قاعده خصوصيات زماني و مکاني قصص قرآن را نيز در بر مي گيرد که عموماً قرآن از آن ساکت است. و در لابلاي اشاره به رخدادهاي امت در صدر اسلام قرآن تنها نام زيد بن حارثه و نام ابولهب ذکر شده است. به عبارت روشن تر در تمام مواردي که پرسش اشخاص و گروه ها يا ستايش يا نکوهش آنان در قران آمده، نام آنان مسکوت گذاشته شده است، به عنوان مثال: سوره منافقون-- آيات سوره توبه مثل آيه9--آيات سوره نسا مثل 81و88و142و...يا اهل کتاب و نکوهش برخي از مسلمانان و اياتي مثل ولايت و نجوا و ابلاغ و صدقه سري و اشکارو... که قران بدون ذکر اشخاص از آنها فقط توصيف کرده است گه پيداست مهمترين منبع براي يافتن پاسخ اين پرسشها سنت است.
جناب صادق بنده در صدد تعيين اينکه کدام آيه محکم و کدام آيه متشابه است ، نيستم ، چون در حد اين حرف نيستم، ولي بعضي از آيات قرآن خيلي واضح هستند، وقتي قرآن پيامبر اسلام را مخلص و مطهر و حجت براي داوري و برابر بودن اطاعت از پيامبر با خدا و معرفي پيامبر به عموان الگوي حسنه و ... ، ديگر ما نبايد از اياتي مثل ايه 110سوره يوسف برداشت ناصواب کنيم.
يا وقتي خداوند خود را (ليس کمثله شي ) مي نامد ، ديگر نبايد از آياتي که در آن عرش و کرسي آمده است، برداشت نادرست داشته باشيم.

اما در مورد تخت بلقيس ، وقتي حضرت سليمان از ياران خود خواست تا تخت بلقيس را از مسافت صدها کيلومتر بالفور نزد وي حاضر کنند، هر کدام پيشنهادي دادند، اما فردي به اسم آصف بن برخيا پيشنهاد داد که من در يک چشم به هم زدن قبل از اينکه پلک دوباره بسته شود ان را حمل و حاضر کنم.(اما کسي که دانشي از کتاب داشت، گفت: پيش از آنکه چشم بر هم زني ، آن را نزد تو خواهم آورد). جناب صادق قرآن به علم وي تصريح نکرده است ، ولي وصف و رمز قدرت وي را بيان داشته و آن را علم به کتاب است که قطعاً علم عادي نبوده است ، بلکه علم خاص و مورد عنايت الهي است و دليل و شاهد اين مدعا پيشنهاد عفريت از طايفه جن است که گفته بود من آن را قبل از انکه از جاي خودت بلند شوي ، مي آورم.
واضح است که کسي که داراي علمي از کتاب و قدرتش از عفريت جن هم بيشتر باشد، مي بايست علمش غير عادي و الهي باشد و گرنه با علوم عادي چنين امري ممکن نيست. چرا که با گذشت چندين هزار سال از ان ، کسي با علم عادي بر چنين کاري قادر نشده و ادعايي هم نداشته است.( سخن امام صادق که فرمود:او قطره اي از علم کتاب داشت، اما تمام علم کتاب پيش ماست، دليلي ديگر است).
حالا اگر شما ، علومي مثل امواج نامرئي و موبايل و غيره را ، علوم غير عادي و برخاسته از علم به کتاب مي ناميد، حرفي نيست؟
و از آن گذشته ، چه کتابي بالاتر از قران و چه کساني بهتر از پيامبر و امام علي.
اما من از شما خواستم که نظرات خود را درباره آيه مباهله بگوييد و منظور خداوند از انفسنا چه کسي است؟ و چرا کسي به درجه هم نفسي پيامبر مي رسد؟ و حالا که اين شخص هم نفس پيامبر مي شود، يعني چه؟ و منظور پيامبر از حديث طير چيست؟
که جواب من به سوال شما همين است.
و اگر مايل باشيد ، ايميل را ذکر کنم و به ايميل بفرستيد.
و در پايان از خداوند ، مدارج عاليه تحصيل و از مهمتر موفقيت در زندگي را براي شما از خداي منان خواستارم.

221 | صادق -يزد | Iran - Tehran | ٠١:٢٣ - ٢٣ آذر ١٣٩٠ |
بنام اوکه برتراست.خدمت دو مومن به خداومحب همه انبياءواولياءالهي عليهم السلام . به نام هاي عليرضا ن وبي اسم. سلام عليکما.يادم نمي رود يکي از اساتيد محترم الهيات دردانشگاه ميگفت:بسياري از مرآءوجدال هائي که بين مامسلمانان وبخصوص شيعه است اختلاف درعنب وانگوراست.وجداًمن بارها به صدق اين گفتاررسيده ام.حسن فاعلي ،نيت خير واراده اصلاح درگفته هاي بسياري از مردم موج ميزندولي آنچه موجب ميشود حتي خود طرفين مجادله،ازاين اشتراک زيباغافل شوند،همانا ادبيات وروش گفتمان هرکدام است.من ازروزي که مباحثه بابرادرعليرضا ن راآغازکردم هرروز برايشان ،هديه معنوي قابلي را،براي آخرتشان ذخيره کردم وآن تلاوت کلام وحي بود.اگرچه من عالم الغيب والشهاده نبوده وعلم غيب ندارم.لايعلم الغيب الا هو. ولي صداقت وقصدخيرراازايشان وشمابي اسم.متوجه شدم.واين توان راخداوند به بندگانش داده تاخوبان رابشناسند.کساني که در زندان باحضرت يوسف علي نبينا واله وعليه السلام بودندبه اوگفتند:انانريک من المحسنين.وخداوندگفته آنان راکاملاًتائيد ميکندودرحق آنحضرت ميگويد:وکذالک نجزي المحسنين.وجاداردازبرادرعليرضا ن. تشکرکرده که خواسته اند ايميل شان رابه من بدهند ومن نيزاين پيشنهادشان را رد مکينم به جهت اينکه شايدبه صلاح شان نباشدکه ايميل خود راعلني کنند.وامابعد.ياصاحبي السجن.(الدنياسجن المومن)نمي دانم چرادوباره بايدتکرارمکررات کنم؟آيانفس پيامبرکه به اعتقادويقين ما،حضرت علي عليه السلام است ميتوان به اونسبت نبوت داد؟واگر کسي اين کاربکندحکم اوچيست؟آيامنظور ازابناء،که به اعتقادويقين ماحضرت امام حسن وامام حسين عليهما السلام هستند ميتوان به انان نسبت نبوت داد؟واگر کسي اين کاربکندحکم اوچيست؟آيامنظور ازنسآءکه به اعتقادويقين ما حضرت فاطمه زهرآءسلام الله عليهااست ميتوان به آن حضرت نسبت نبوت که هيچ،حتي نسبت امامت دادواگرکسي اين کاررابکندحکم اوچيست؟دوست من،آقاي بي اسم ،که خوب بود نام خودراميگفتيد چون اين هم،به نوبه خود،دروغ است چراکه شمابي اسم نيستيد.البته مي دانم هرگز قصددروغ،درمومني مثل شمانيست.آياامامت هرامام برهرماموم ،برهان الهي بوده وحجيت شرعيه است که اين امام، فاضل وماموم اومفضول است وآن هم باتمسک به روايات که هم ظني الصدور وهم ظني الدلاله اند؟مگربارها وبارهاخود حضرت رسول واهل بيت پاک آن حضرت عليهم السلام به ديگران اقتداءنکردند؟به هرحال چه شد؟حال حضرت ابراهيم وديگرانبياءبزرگ الهي عليهم السلا م يااز همان اول وياوسط رسالت ويابه گفته شمادرآخرکار،امام شدند!مجدداًمي پرسم آياکسي که جمع بين امامت ونبوت راداردبرکسي که فقط امام است افضل نيست؟اگرچه درقرآن کريم درحق انبياءخداوند عليهم السلام اينچنين آمده :وجعلناهم ائمه يهدون بامرنا واوحينااليهم فعل الخيرات واقام الصلوه وايتاءالزکواه وکانوالناخاشعين.اگرمايليدشماتفسيروتاويل کنيد.چون من جرات اينکه مشخص کنم، اين آيه محکم است يامتشابه وازچينش آن درکنارديگرآيات وروايات ،حکم استخراج کنم که نه منظورازاين ائمه،مشابه مقام ائمه ما،يعني علي واولاد معصوم اوعليهم السلام نيست راندارم. چون علم لدني نداشته وحجت خداهم نيستم.وپناه برخدااز اينکه دراين زمره ازافرادباشيم.ومن الناس من يجادل في الله بغير علم ولاهديً ولاکتاب منير.
وسلام علي المرسلين والحمدلله رب العالمين.
کارشناس ارشدالهيات ومعارف اسلامي.
222 | عليرضا ن | Iran - Tehran | ١٨:٥٦ - ٢٣ آذر ١٣٩٠ |
اعوذ بالله من الشيطان الرجيم
سلام و درود مخصوص خداوند بر قائم آل محمد که داراي دعوت نبوي و نيرو و توان حيدري و عصمت فاطمي و شکيبايي حسني و شجاعت حسيني است.
و همچنين با سلام به محضر شما جناب آقاي صادق عزيز:
جناب صادق، اولاً من پناه مي برم به خدا که به امام علي (ع) ، نسبت ، نبوت بدهم. اگر شما همان نامه اول را مشاهده کنيد، ذکر کردم که امام علي(ع)، هم نفس پيامبر اسلام(ص) است و به تعبير ديگر مقام و مرتبه امام علي (ع) پيش خداوند چنان بلند مرتبه است که خداوند و رسولش وي را هم نفس پيامبر ذکر مي کند و اين دليل بر اين است که غير از امام علي (ع) احدي در صفات و کمالات مانند وي براي پيامبر نيست و چون پيامبر اسلام برترين انسانها و پيامبران است ، هم رديف و همنفس وي يعني حضرت علي نيز مانند پيامبر بر ديگر پيامبران برتر خواهد بود.( پس حرفي از نبوت نبود، بلکه در صفات و کمالات هم رديف پيامبر است).
همچنين در حديث طير رسول اکرم(ص) مي فرمايد: ( خدايا، بهترين و دوست داشتني ترين خلقت را از اولين و آخرين را به سوي ما برسان).
جناب صادق ، معناي دوست داشتني ترين فرد در نزد خدا و رسول بودن چيست؟
بزرگوار، خداوند متعال يکي از افراد بشر و مخلوقات خويش را محبوب ترين آنها نزد خويش قرار داده و رسول خدا نيز شخصي را به عنوان محبوب ترين مخلوقات انتخاب کرده ، آيا شما معتقدي که اين بدون حساب و کتاب است؟ حالا چون امام علي (ع)، نبي نيست، پس کسي که جمع بين نبوت و امامت را دارد، افضل است؟
از سوي ديگر ما در سطحي نيستيم که آن معيار و ديگر معيارهاي رسول خدا(ص) را بدانيم، تا بتوانيم مشخص کنيم که چه کسي محبوب ترين خلق است، مگر از طريق احاديث متواتر و معتبري که از رسول خدا (ص) نقل شده است.
همچنين عرفا ، به تعالي روح و نزديکي صاحب روح به قرب الهي ، مقام ولايت مي گويند که دارنده ان از قرب و منزلت خاص الهي برخوردار و لطف و عنايت الهي از جمله ارتباط با غيب و عالم فرشتگان شامل حالش مي شود که در اين صورت صاحب چنين روحي شرط لازم براي نبوت و دريافت وحي را کسب کرده است، اما ممکن است چنين انساني وحي به معناي شريعت و پيامبري را دريافت و ممکن است هم دريافت نکند. مانند، حضرت لقمان که در قران مواعظ نيکوي وي بسيار آمده است؛ امام بنا به نقل مشهور وي حکيم الهي بوده و پيامبر نبوده است، با اين وجود مقام و منزلت وي از بعضي پيامبران بيشتر بوده است.
جناب صادق، حضرت موسي ، يکي از پنج پيامبر برتر خدا که هم داراي نبوت و امامت و همچنين پيامبر اولو العزم مي باشد، گفتگوي وي با حضرت خضر در آيات 65 به بعد سوره کهف را نگاه کن:
((در آنجا ) بنده‏اى از بندگان ما را يافتند كه او را مشمول رحمت خود ساخته و از سوى خود علم فراوانى به او تعليم داده بوديم.----موسى به او گفت: آيا من از تو پيروى كنم تا از آنچه به تو تعليم داده شده است و مايه رشد و صلاح است به من بياموزى ؟!-----گفت تو هرگز نمى‏توانى با من شكيبائى كنى ---
و چگونه مى‏توانى در برابر چيزى كه از رموزش آگاه نيستى شكيبا باشى-----(موسى ) گفت انشاء الله مرا شكيبا خواهى يافت ، و در هيچ كارى مخالفت فرمان تو نخواهم كرد).
با توجه به اينکه موسي(ع)، جمع بين نبوت و امامت را داشت ، چرا به کسي که پيامبر و امام نيست، چنين حرفي مي زند؟ از کجا مي داني شايد، حضرت خضر مقامش از حضرت موسي (ع) با وجود نبي و امام نبودن بالاتر باشد؟ الله اعلم.
جناب صادق آيه مباهله و حديث طير در صدد بيان يهترين خلق خدا بعد از رسول الله(ص) است، اصلاً بحث درباه نبوت نيست؟ باز هم سوال مي کنم که معني کسي که نفس پيامبر مي شود، يعني چه؟
در مورد آيات محکم و متشابه بهتر است، نظري ندهيم، چون شما از حرفهاي من بد برداشت کرديد.( شما درست مي گوييد، بهتر است در اين باره سخن نگوييم).
جناب صادق با توجه به آيه مباهله و حديث طير، براي من جاي شکي نيست که امام علي (ع) با داشتن فقط مقام امامت از پيامبراني که داراي هم مقام نبوت و امامت هستند، افضل است.( اميدوارم اين برداشت را نکني که از روي تعصب مي گويم).
و همچنين آيا علومي مثل آوردن تخت بلقيس که بر خاسته از علم به کتاب است با علومي مثل موبايل يکي است؟

( اي عزيز، ما و کسانمان را را زيان و سختي فرا گرفته و با مايه اي اندک آمده ايم، پيمانه مان را تمامت بده و بر ما ببخشاي که خداوند بخشندگان را پاداش مي دهد.)(آيه 88سوره يوسف).




223 | صادق -يزد | Iran - Yazd | ١٢:٥٤ - ٢٥ آذر ١٣٩٠ |
وعليکم السلام ورحمه الله .خدمت شمابرادر ارجمندعليرضا ن.باتوجه به اين نامه اخيرشما،فکرميکنم که ديگرصلاح شماومن نيست که، بعداز اتمام اين نامه ،دراين موضوع ومبحث،يعني برتري انبياءعليهم السلام براولياءسلام الله عليهم،بين من وشمانامه اي ردوبدل شود.البته جداي از مواردمثبت وارزنده بسياري که در نامه هاي تان بود،که حقيقتاً جاداردازشما تشکرويژه داشته باشم.ولي درعين حال،من ازهمين نامه هاي شما وبالاخص،اين نامه اخيرشما،آنقدراشکال به نظرم آمدکه نمي دانستم ازکجاوکدام مورد،شروع کنم.درعين حال، فقط به يکي دو مورد،اشاره ميکنم.وآن اينکه،اولاًبازهم اصلاًپاسخ من داده نشد،چراکه،سوال من ازهمان ابتداء،افضل دانستن همه ائمه هدي عليهم السلام بودنسبت به انبياءعظام صلوات الله عليهم وحکم غلو،درمورد ائمه هدي سلام الله عليهم.واينکه،غلو نشانه چيست؟آياوقتي کسي راکه، بالاترازآنچه توصيف کنند،غلوگويندياپائين تر؟ثانياًشماشديداًنظرتان درحال تغييراست مثلاًشمادر اولين نامه تان شماره 214بامقدمه و به وقول خودتان ،بانصوص ديني به اين نتيجه رسيده ايدوگفته ايد:امامت بر نبوت و نصب دوازده امام به مقام امامت توسط قرآن و سنت، برتري و افضليت امامان شيعه بر پيامبراني مي شود که داراي مقام نبوت صرف و فاقد مقام امامت بودند. (مهم!)پس اين دلايل تنها برتري امامان شيعه بر پيامبراني را ثابت مي کند که به مقام امامت نرسيدند.سپس بسيار ظريف وبااحتياط ودرعين حال خيلي زود،واردبحث جديدي شديد،که احياناً منتظرآن بوده ايدتاباادله عقلي ونقلي ثابت کنيدکه حضرت علي عليه السلام ازهمه انبياءالهي صلوات الله عليهم بالاتر است و لذادرزيرهمين خط وتايپ خودتان،گفته ايد:
جناب صادق علاوه بر برتري امامت بر نبوت و وجود نص بر امامت امامان شيعه ، مي توان از طريق آيات و روايات افضليت امامان شيعه و به شکل بارزتر برتري امام علي (ع) برساير پيامبران را ثابت نمود:سپس بعداز بگومگو هاي سالم وعلمي بين من وشما درطي چندين نامه،آمديدوتيرخلاصي زده ودرنامه شماره221بطورقاطع والبته بااستفاده ازتفسيرهاوبرداشت هاازآيه مباهله وحديث طير،فتواصادرکرده وگفتيد:
جناب صادق با توجه به آيه مباهله و حديث طير، براي من جاي شکي نيست که امام علي (ع) با داشتن فقط مقام امامت از پيامبراني که داراي هم مقام نبوت و امامت هستند، افضل است.اين عين فتواي شماست.وچه شگفت انگيز است که حتي يک الله اعلم هم نگفتيد!.ولي ازداستان حضرت خضروحضرت موسي ومعلم بودن حضرت خضرومتعلم بودن حضرت موسي عليهماالسلام صحبت ميکنيدوبايک قياس کاملاًاشتباه وپيش فرض غلط،نتيجه ميگيريدوميگوئيد: از کجا مي داني شايد، حضرت خضر مقامش از حضرت موسي (ع) با وجود نبي و امام نبودن بالاتر باشد؟ وسپس اين عنوان را مطرح ميکنيدوميگوئيد:الله اعلم.وخوب ،شايد يادتان نيست که خودحضرت علي عليه السلام بارهاميگويد:علّمني خضر.ولي درفتواي فوق،مبني بربالاتربودن حضرت علي عليه السلام برانبياءعظام عليهم السلام،چنان قاطع هستيد که گوئي نيازي به گفتن الله اعلم نداريد.واشتباهاتي از اين قبيل که نيازي نيست تامن مفصل وارد بحث آن شوم حتي درمورد نقل قول من که چندبار،سخن من را که البته ميدانم بدون غرض بوده ؛تحريف کرديد.برادرمومن ومسلمان عليرضا ن ،شماازمقايسه غلو وعلم به کتاب آصف، اينچنين گفتيد:جناب صادق ، من نمي دونم که چرا کار صاحب حضرت سليمان ، که پيامبر هم نبود ، و خداوند دليل اين کار خارق العاده اش را علم به کتاب تعبير مي کند، غلو نيست، ولي به ائمه مي رسد ، همه نگران غلو در دين مي شويم. درجواب شما من هم اتفاقاً گفته شماراتائيدکردم وگفتم:
(شما)داستان جابجائي تخت بلقيس راشاهدبرگفته خودآورده ايدوگفته ايد:چرااينجاازغلوصحبت نميشود؟درحالي که مانيز ميدانيم وپرواضح است اين غلونيست بلکه علم است.آيااين که من بايک گوشي موبايل چندگرمي باآقائي درآن طرف دنياصحبت ميکنم غلو است؟قطعاً نه .اين نيز همان علم است که آدمي به کمک امواج نامرئي بدان دست پيداکرده.وهمين کامپيوترواينترنت که جداً اعجوبه است تماماًاين هاعلم است که بايدقدرآن رادانسته وخالق هستي راشکرکنيم .پس برادر عليرضا ن،مطلقاً،بحث از فرق بين غلو بوده وعلم،نه اين علم وآن علم.حالا شما به قول مايزدي ها پيله کرده وبند کرده ايدکه:آيا علومي مثل آوردن تخت بلقيس که بر خاسته از علم به کتاب است با علومي مثل موبايل يکي است؟واين رادرچندنامه تان باادبيات مختلف گفته ايد.بهرحال اگرچه من مطمئن هستم که اشباه شما نسبت به نقل قول از من، لبي وبدون غرض بوده ولي من بعد،بيشتر دقت کنيد وميدانيد که صفت تحريف،ازصفات بسيارزشت يهود است.خداوند به همه مومنين ومومنات وازجمله شمادوست گرامي جزاي خيرعنايت فرمايد.التماس دعا. هذافراق بيني وبينک.
کارشناس ارشدالهيات ومعارف اسلامي.
224 | عليرضا ن | Iran - Tehran | ٠٨:٠٦ - ٢٧ آذر ١٣٩٠ |
به نام خدا
با سلام به خدمت جناب آقاي صادق:
جناب صادق گفتگوي من با شما دقيقاً مثل يک عدسي واگرا شده است که هر چقدر گفتگو کنيم به جاي اينکه نور را متمرکز کند ، آن را از کانون دورتر مي کند، با اين رويه گفتگوي ما ، آب در هاون کوبيدن است.
جناب صادق نظر من اصلاً در حال تغيير نيست ، بلکه از همان نامه اول گفتم که طبق آيه مباهله و طبق حديث متواتر طير، برتري امام علي (ع) از همه پيامبران به جز رسول الله(ص) مشخص است.
اما در گفته هايتان فرموديد که : سپس بعداز بگومگو هاي سالم وعلمي بين من وشما درطي چندين نامه،آمديدوتيرخلاصي زده ودرنامه شماره221بطورقاطع والبته بااستفاده ازتفسيرهاوبرداشت هاازآيه مباهله وحديث طير،فتواصادرکرده وگفتيد:
جناب صادق با توجه به آيه مباهله و حديث طير، براي من جاي شکي نيست که امام علي (ع) با داشتن فقط مقام امامت از پيامبراني که داراي هم مقام نبوت و امامت هستند، افضل است.
جناب صادق همانطور که مي بينيد ، من گفتم ، براي من جاي شکي نيست ، نگفتم که شيعيان چنين عقيده اي دارند، که متاسفانه شما از کلمه فتوا استفاده کرده ايد. بنده مرجع تقليد نيستم تا در صدد فتوا دادن باشم.
جناب صادق اگر برداشت من از آيه مباهله و حديث طير اشتباه است، در نامه هاي قبلي به شما گفتم که برداشت شما چيست که چيزي را ذکر نفرموديد.
اما در مورد حضرات موسي و خضر ، قصد نوشتن مطالبي را داشتم ، که منصرف شدم ، و فقط يک نکته يادم آمد که شما فرموديد که روايات ضني الصدور هستند و خود اين روايت را مطرح مي کنيد: خودحضرت علي عليه السلام بارهاميگويد:علّمني خضر. و نکات به اين واضحي حديث طير را قبول نمي کنيد.
اما در مورد ، نگفتن ، الله اعلم در مورد افضليت امام علي ، نيازي نبود ، چون از نظر من اين افضليت چيزي است که خداوند و رسولش خواسته است.
و همچنين چرا زنان به مقام نبوت و امامت نرسيدند تا آنها هم افضل باشند؟ آيا فقط مردان افضل هستند؟
در پايان از نامه اول شما که مطالب آقاي سعيد حسيني را نقد عالمانه نموديد، نشکر مي کنم و استفاده کافي از آن بردم.
در پناه ايزد منان.
225 | مهدي پاشازاده | Iran - Urmia | ١٧:٥١ - ١٦ بهمن ١٣٩٠ |
آقا اينم وبلاگ منه خوبه به درد بخوره http://freemasonery666.blogfa.com
226 | محمد - بوشهر | Iran - Bushehr | ١٢:١٦ - ١٥ خرداد ١٣٩١ |
با سلام به کساني در اين سايت زحمت مي کشند و به شبهات وهابيون پاسخ مي دهند . در روزگاري که دنياي کفر بر ضد اسلام ناب که همان اهل بيت هستند با همکاري وهابيون هم قسم شده اند که شبهات گوناگون بر ضد شيعه وارد کنند . اما تا زماني که شما بزرگواران در صحنه هستيد و به شبهات پاسخ مي دهيد آنها همواره ناکام مي مانند و اين ناکامي وهابيون تا نابودي آنها ادامه دارد ......... يا زهرا سلام الله عليه
227 | حسين | Iran - Gīlān-e Gharb | ٠٩:٢١ - ٢٦ شهریور ١٣٩١ |
ننگ بر شما اي وهابي ها که ميخواهيد فضل مولا اميرالومنين رابگيريدمي گوييد اودر کعبه زاده نشده واگر شده باشدفضيلتي نيست چون در ان زمان کعبه پر ازبت بوده پس چرا رسول خدا 13 سال که مکه پراز بت بود نماز خواند ويا مي گويند او فزت رب کعبه نگفته است همه گفتند ودر کتاب نوشتند تو هم اي وهابي خباثت خود را نشان دادي ودرحقيقت دشمني با علي راثابت کردي
228 | سعيداز تالش | Iran - Tehran | ٠٢:٠٢ - ١١ آذر ١٣٩١ |
با سلام ودرود خدمت شما دوستان به نظر من موضوع جدل هست نه بحث علمي وقرآني اين بالاتر است يا آن بالاتر است((مناقشه راه نندازيد داداشاي گلم)) بيخيال شيد اگه قرار بود بگن کدوم بالاتره صريحا ميگفتن.اين وسواس به خرج دادن ها رو جلوي مردم عامه نکشيدونگيد.ماشاخص داريم(قرآن)که همون براي بنده بودن بسه انصافا اگه حياتي(حيات روحاني بالاخص)بود ميگفتندو تاکيد ميکردند تا مردم يادشان بماند.حياتي ها رو گفتند وتو قرآن هست وپيامبر(ص)وائمه(ع) هم که قرآن رو بغل دارن وقرآن ناطقند اينهمه بحث به نظرم بي نتيجه هست. در آخر از همه شما تشکر ميکنم و استفاده کردم و باز جسارت منو ببخشيد من يک دبير رياضي هستم و احساس ميکنم تو حاشيه هستيد تا متن يا مهدي ادرکني
229 | مجيدم علي | United States - Torrance | ٢٢:١٧ - ٢٤ آذر ١٣٩١ |
الله اکبر با سلام در اين مقاله خواهيد ديد که ملک فيصل وهابي چگونه به محل خروج حضرت فاطمه بنت اسد از رکن يماني چگونه تبرک ميجويد : "فيصل بن عبدالعزيز" شاه اسبق سعودي در حال تبرک‌جويي به شکاف ديوار خانه کعبه در رکن يماني (مستجار) که محل خروج حضرت فاطمه بنت‌اسد، مادر اميرالمؤمنين علي بن ابي‌طالب عليهم‌السلام بوده است، ديده مي‌شود. http://alef.ir/vdcdzx0ffyt05k6.2a2y.html?172501 لبيک يا علي
230 | ابي متابي | United States - Fremont | ٢٣:٣١ - ١٠ دي ١٣٩١ |
تمام مطالب راخوانم با منطق جور در نمياد.همش روايت اكتفا نميشود كرد چيزي در قران يا نهج البلاغه به گفته ها اشاره نشده بس همش كشكه(قران سنده حقانيت)چيزي هست قبول وگرنه كذب دوما پيامبر دنبال خوشگذراني خودش بود زنان جوان سي سال از خود كوچكتر ازدواج ميكرده چرا؟اين اسلام را براي ما تحميل كردن من اصلا اين اسلام را قبول ندارم چون از بنيان كج است.تمام
231 | محمد | Iran - Tehran | ٠٤:٠٠ - ٢٠ دي ١٣٩١ |
فرض که علي رضي الله عنه در خانهء خدا به دنيا آمده است, کعبه در آن زمان بت خانه بوده و علي رضي الله اولين چيزي را که به چشم ديده بت بوده است. عقل سليم ديدن بت را براي کسي افتخار نميداند. ولي دوستان عزيز نيازي نيست که به داستانهاي خيالي بپردازيم تا ثابت کنيم علي رضي الله انسان بزرگواري بوده است چون حقيقت آشکار وجود دارد که ايشان از بهترين صحابه و همراه پيامبر صلي الله عليه و سلم بوده و از ايشان بهشت را بشارت گرفته اند.

پاسخ:
باسلام
دوست گرامي
شما كه چشم خود را به روي حقيقت بسته ايد بهتر است بدانيد همان بتهايي كه شما از آنها نام مي بريد درمقابل حضرت علي عليه السلام به سجده افتادند آيا اين فضيلت نيست ؟!
فكان يتكلم في بطنها فكانت في الكعبة فتكلم علي مع جعفر فغشى عليه فألقيت الأصنام خرت على وجوهها فمسحت على بطنها وقالت : يا قرة العين سجدتك الأصنام داخلا فكيف شأنك خارجا،در ايام حمل، على عليه السّلام در كعبه از بطن مادر با فاطمه سخن مى‏ كرد و روزى جعفر طيار در مكه با مادرش فاطمه حرف مي زد و على عليه السّلام از شكم مادر پاسخ او گفت، و جعفر از اين جريان عجيب مدهوش افتاد و چون به خويش آمد اصنام را نگريست كه از كعبه بصورت به زير افتادند پس فاطمه گفت: اى فروغ ديده، بتان خدمت تو مى‏ كنند و هنوز در شكم جاى دارى، پس آنگاه كه بيرون باشى شآن و منزلتت چگونه باشد. ابن شهر اشوب ف مناقب آل ابي طالب 2ص21
اينكه شما اين داستان را خيالي مي دانيد، در حقيقت توهين به علماي خودتان است كه ادعاي صحت و تواتر درباره تولد حضرت علي عليه السلام در كعبه كرده اند
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
232 | امير | Iran - Arak | ١٤:٠٠ - ٠٧ بهمن ١٣٩١ |
با سلام خدمت شما يکي از سني ها چنين شبه اي مطرح کرده ميخواستم ببينم چه چيزي بايد در جوابش بگويم هيچ سند معتبري مبني بر تولد حضرت علي درخانه ي کعبه وجود ندارد. همه ي کساني که اين موضوع را بيان کرده اند موضوع را بدون سند انهم حداقل پانصد سال پس از هجرت در کتابهاي خود اورده اند.روايات متواتر هم به اين معناست که روايات زيادي امده است از که وکجا؟ خدا مي داند.مشخص نيست چه کسي شاهد براين ماجرا بوده است. ميشود شما به من بگوييد که چه کسي شاهد تولد حضرت علي در کعبه بوده است؟ ما هيچ دليل قاطعي مبني بر دلايل شکاف خانه ي خدا نداريم. اين شکاف ممکن است در اثر گذشت زمان به وجود امده باشد ويا در حمله ي حصين بن نمير به مکه ايجاد شده باشد.مي دانيد که در دين اسلام هر ادعايي بدون شهادت فرد يا افراد شاهد قابل قبول نيست.

پاسخ:
باسلام
دوست گرامي؛ با اينهمه دلايل فراوان كه در متن ذكر شده بخصوص با ادعاي تواتري كه حاكم نيشابوري كه يكي از علماي اهل سنت است مي كند عجيب است كه شما دوباره اين سؤال را مطرح كرده ايد؟ دلايل براي اثبات اين واقعيت كافيست اگر قبول نمي كنند احتجاج فايده ندارد در هر زماني ابوجهل هايي وجود دارند كه جز مرگ آنها را عوض نمي كند.
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات (1)
233 | احمد فاني | Germany - Nuremberg | ٢٤:٥٤ - ٠٥ مرداد ١٣٩٢ |
برادر عليرضا حسني وديگر برادرانم!خداوند شما را حفظ كند. واز ديگر دوستان مي خواهم راجع ب اعتقاداتشان بدونتعصب تحقيق كنندزيرا ك چشم وگوش ودلتان در مورد آن مسئول است(آيه36اسرا).در مورد منابعي وتاريخ آنها كه اين روايت از آنها نقل شده چ شيعه وچه سني تحقيق كنيد.به قرآن برگرديد زيرا كه به شما دليل تشخيص مي دهد.خداونددر سن بيست وچهار سالگي بنده را هدايت نمود وازاعتقادات تشيع كناره گرفتم وروز بروز جوانان شيعه آگاه تر مي شوند ولوكره المشركون.خداوند روز به روز بر ايمان وهدايتمان بيفزايدوما را ببخشايد وبرادرانمان را كه در ايمان از ما سبقت گرفتند از جمله علي رضي الله عنه وساير اصحاب ودر دلهاي ما كينه اي از آنها قرار ندهد.خداوند برادرانم را حفظ كند وروز به روز بر تعدادشان بيفزايد.آمين

پاسخ:
با سلام
برادر گرامي ! اين ترفند ديگر کهنه شده است ، هيچ شيعه اي در طول تاريخ با تحقيق دست از اين مذهب حقه نکشيده است . چطور ممکن است کسي به جاي پيروي از «نفس رسول الله» از کساني پيروي کنند که طبق صحيح ترين روايات در صحيح ترين کتاب هايشان «دروغگو ، بدکار ، حيله گر ، خائن ، ظالم ، فاجر ، استبداد گر و ...» بوده اند؟
اگر دليلي براي حقانيت مذهبت داري ، ارائه کن تا دوستان خواننده پاسخ دهند و گرنه از اين ترفند هاي کهنه استفاده نکن .
والسلام علي من اتبع الهدي
گروه پاسخ به شبهات
234 | اميريان | Iran - Tehran | ١١:١٢ - ٠٥ آبان ١٣٩٢ |
با سلام و عرض ادب خدمت شما دست اندر کاران سايت
بنابر گفته جناب حاکم که مي گويد :
اخبار متواتري هست مبني بر ولادت مولا علي ع از شما تقاضا داشتم پنج روايت از اين اخبار متواتر را برايم بفرستيد ممنون منتظر اين پنج طرق هستم
موفق باشيد

پاسخ:
با سلام

دوست گرامي

اولا:جريان اين روايات متواتر که حاکم نقل کرده اتست، مانند کتاب 4 جلدي طرق سند حديث غدير طبري است که ذهبي مي‌گويد: فاندهشت له ولكثرة تلك الطرق من طريق. من طرق حديث غدير ابن جرير طبري را ديدم و وحشت زده و شگفت زده شدم از اين همه طريق براي حديث غدير.تذكرة الحفاظ، ج 2، ص 713 الان اين کتاب 4 جلدي موجود نيست آيا اينجا ذهبي دروغ مي گويد؟! آيا حاضر هستيد بگوييد ذهبي اين روايات را نديده و از خودش گفته روايت غدير داراي طرق فراوان است؟! از کجا معلوم بلايي که برسر کتاب طبري آمده بر سر اين روايات متواتر درباره ولادت حضرت علي عليه السلام در کعبه نيز نيامده باشد؟

ثانيا:حاکم در حفظ احاديث با اسانيد، در روزگار خود (قرن چهارم) منحصر به فرد بود، چندان‌که ابوحازم عمر بن احمد عبدويي گويد: حاکم نيشابوري در روزگار خود هيچ نظير و بديلي نداشت. ابن‌عساکر، تبيين کذب المفتري فيما نسب الي الامام ابي‌الحسن الاشعري، ج۱، ص۲۳۰، بيروت ۱۴۰۴/۱۹۸۴. عبدالوهاب بن علي سبکي، طبقات‌الشافعية الکبري، ج۴، ص۱۵۸ـ۱۶۰، چاپ محمود محمد طناحي و عبدالفتاح محمد حلو، قاهره ۱۹۶۴ـ۱۹۷۶.

ذهبي نيز درباره او مي‌نويسد :«الحاكم الحافظ الكبير امام المحدثين».حاكم ، حافظ بزرگ و پيشواي محدثان است. تذكرة الحفاظ ، ج 3 ، ص 1039 ـ 1040

بنابراين با توجه به شخصيت علمي حاکم، شکي باقي نمي ماند که ايشان روايات فراوان درباره ولادت حضرت علي عليه السلام در کعبه را ديده است، هرچند الان موجود نباشد. در غير اين صورت بايد مقام علمي حاکم را زير سؤال برد که اين بي انصافي و مخالفت با اقوال علماء درباره شخصيت حاکم است.

موفق باشيد

گروه پاسخ به شبهات
235 | زهره | United States - Atlanta | ١١:٥٦ - ٠٥ آبان ١٣٩٢ |
در جواب امير بايد گفت:
متاسفانه بسياري از اسناد و شواهد تاريخي مبتني بر فضيلت حضرت علي عليه السلام و خانواده ايشان در طول تاريخ توسط دشمنانشان نابود شده و اثري از آن ها نمانده است. مثلا در همين زمان كنوني توسط وهابيت اكثر قبور ائمه در حال تخريب است. دست خط قرآن عبدالله بن مسعود كه در موزه عربستان صعودي بود توسط وهابيت و يهود آتش زده شد تا هر زمان كه ادعا كردند قرآني كه مسلمانان در دست دارند كتابي تحريف شده است و آن گاه كه ما كتاب خود را ارجاع دهيم به كتاب عبدالله بن مسعود بگويند كدام كتاب؟ آن كتاب كه ديگر نيست . آن كه آتش زده شده. اثبات كنيد كه كتابتان تحريف شده نيست.
بگوييم كوچه بني هاشم اين جابود و ان ها بگويند كدام كوچه بني هاشم، اينجا كه كوچه اي نيست. و امثالهم فراوان است.
منبر پيامبر را در مسجد النبي تخريب كردند . خودتان حتما مي دانيد كه بارها سعي در تخريب قبور ائمه بقيع كرده اند و ناكام مانده اند. كارهاي كثيف اين وهابيت ملعون از اين ها هم خيلي فراتر رفته است و آن ها سعي در بمب گذاري و انفجار در مسجدالنبي كرده اند كه آن روسياهي هم برايشان باقي مانده است.
ميلاد امام علي عليه اسلام در كعبه هم فضيلتي است كه شيعه هرگر نبايد اجازه دهد وهابيت و دشمنان اهل بيت پيامبر در آن تحريف و يا كوچكترين شبهه اي به وجود آورند.
عجب تمثيلي است كه علي مولود كعبه است يعني باطن قبله را در امام پيدا كن.
و در پايان جناب امير به شما پيشنهاد مي كنم حتما تاريخچه وهابيت را مطالعه كنيد . حيرت زده خواهيد شد از افكار شرك آلود آن ها كه براي خدا دست و پا قائلند و او را بر روي صندلي بر عرش نشسته مي دانند. وهابيت از يهود گرفته شده و تنها هدف آن تفرقه اندازي بين شيعه و سني مي باشد. و منابع فراواني از اهل سنت براي ميلاد امام علي عليه السلام در كعبه ذكر شده است.
و اينكه چهارصد سال پس از هجرت اين احاديث ذكر شده چون قرن چهارم ابتداي تدوين حديث بود ؛ اگر مقصود منبع مكتوب است ، مشكلي ايجاد نمي‌كند چون تا قبل از آن به صورت شفاهي موجود بوده است (مثل تمامي روايات ديگر) و اگر مقصود غير مكتوب است ، خير چنين نيست چون روايات فراواني در اين زمينه وجود دارد .
236 | اميريان | Iran - Tehran | ١٣:٢٢ - ٠٥ آبان ١٣٩٢ |
با سلام مجدد
عرض کنم پس همان احتمالي که ميدادم واقعيت داشت که شما نميتوانيد طرق اين اخبار متواتر را بياريد
اما چطور از اينهمه عالم اهل سنت چه حفاظ و غير حفاظ اينهمه اخبار متواتر را بيان نکرده و فقط جناب حاکم نيشابوري شيعي آنها را ديده جاي بسي تعجب است
خب اما اينکه جناب حاکم که شيعه تشريف دارند هيچ جاي تعجبي نيست که اين اخبار متواتر صرف ادعايي بيش نيست اگر شما دوستان گرامي و دست اندر کاران سايت سخن بنده را قبول نداريد باز تقاضا دارم که پنج طرق از اين اخبار متواتر را برايم بفرستيد والا پس وجود اخبار متواتر صرفا ادعايي بيش نبوده که جناب حاکم مدعي آن شده است منتظر پنج طرق از ان اخبار متواتره جناب حاکم هستم
موفق باشيد

پاسخ:
با سلام

دوست گرامي

اولا: از طرز حرف زدن متعصبانه شما مشخص است که به دنبال حقيقت نيستيد؛ زيرا وجود روايت معتبر نيز براي قبول اين مطلب که حضرت علي عليه السلام در کعبه متولد شده اند، کفايت مي کند اما شما با نفي سني بودن حاکم نشابوري، خود را به اين طرف و آن طرف مي زنيد تا ادعاي تواتر حاکم نيشابوري درباره روايات ولادت حضرت علي عليه السلام را انکار کنيد اما سؤال ما از شما اين است که اگر واقعا حاکم نيشابوري شيعه است چرا فضائل ابوبكر و عمر را نقل مي کند؟! کدام شيعه هست که فضائل خلفاء را نقل کند؟! کساني که او را به شيعه نسبت مي دهند بخاطر اين است که او معاويه را قبول نداشت و فضائل معاويه را بيان نمي کرد و بيان فضائل اهل بيت عليهم السلام مي کرد لذا گرفتار بي مهري برخي از علماي اهل سنت واقع شد؛ ابوعبدالرحمان سلمي مي‌گويد: «دخلت علي الحاكم و هو في داره لا يمكنه الخروج إلي المسجد و ذلك أنهم كسروا منبره و منعوه من الخروج. فقلت له: لو خرجت و أمليت في فضائل هذا الرجل (معاوية) حديثا، لاسترحت من المحنة، فقال: لا يجئ من قلبي، لا يجئ من قلبي» حاكم، درخانه‌اش زنداني شده بود و راه خروج نداشت منبرش را شكستند و مانع خروجش از خانه شدند. به حاكم گفتم: اگر از منزل خارج شوي و يك روايت در فضائل معاويه بگويي، همه مشكلات حل مي‌شود. حاكم گفت: دلم نمي‌آيد از معاويه، فضيلت جعلي بگويم. سير اعلام النبلاء للذهبي، ج17، ص175 ـ تاريخ الاسلام للذهبي، ج28، ص132 ـ الوافي بالوفيات للصفدي، ج3، ص260 همچنانکه با نسائي که فضائل معاويه را نقل نمي کرد نيز همين کار را کردند

ثانيا:اگر واقعا بخاطر شيعه بودن حاکم نيشابوري، سخن او را قبول نمي کنيد، در اين صورت بايد روايات كتاب «صحيح بخاري» و «صحيح مسلم» که راوي آنها شيعه هستند را نيز قبول نکنيد بيش از صد نفر از روايان شيخين هستند آيا حاضريد روايت آنها را ناديده بگيريد؟!

همچنين برخي از اساتيد ابوحنيفه و مالك و شافعي و احمد بن حنبل شيعه بوده‌اند آيا آنها حرف اساتيد خود را بخاطر اينکه شيعه هستند، قبول نمي کردند؟! و اگر واقعا شيعه بودن دليل بر عدم پذيرش حرف اوست، ائمه اربعه شما نبايد پيش آنها درس مي خواندند دراين صورت شما بهتر مي فهيمد يا بزرگان شما؟

وقتي امثال ذهبي، حاکم را حافظ بزرگ و پيشواي محدثان مي داند آيا بي توجهي شما به حاکم نيشابوري، حاکي از تعصب و عدم آگاهي شما نيست؟ حالا شما حاکم را بهتر مي شناسيد يا ذهبي؟! آيا حرف هاي شما اهانت به حاکم و ذهبي که او را تاييد کرده نيست؟

با اين تفکري که شما داريد ما اگر طرق ولادت حضرت علي عليه السلام را نيز براي شما نقل کنيم، باز قبول نخواهيد کرد

موفق باشيد

گروه پاسخ به شبهات
237 | بهناز | Sweden - Kista | ١٧:٥٤ - ٢٢ ارديبهشت ١٣٩٣ |
من همه اين مطالب و کامنت هايي که داده شده رو خوندم ولي اون چيزي که به خوندن تيتر اين صفحه در ذهنم نقش بست نيافتم!! راستش فکر مي کردم يک جايي توي اين صفحه نوشته شده باشه قال رسول الله . . . . و قد ولدت فاطمة في الکعبة . . . ولي چنين چيزي انگار که وجود ندارد و هر چه خونديم توي اين صفحه همه نقل قول افراد و سخنان خود راويان بوده نه اين که از پيامبر چيزي نقل مستقيم آورده باشند (گفتم پيامبر تا حجت بر مخالفين اهل سنت تمام گردد و گرنه شايد از ائمة رواياتي باشد!؟؟). تعجب از اين که چنانچه ولادت يک مولود (هر که باشد) به صرف آن که درون کعبه صورت گرفته باشد چنين موجب سرفرازي يا بلند مرتبگي يا بر حق بودن يا گردد و . . . يا هر ويژگي فوق بشري را باعث گرددف خوب چرا خود پيامبر يک جمله مختصر نفرموده و ختم کلام در باب اين موضوع را بيان نفرموده اند؟ آيا اين حادثه در زمان حيات آن بزرگان هم اين همه اهميت داشته است؟ به نظر مي رسد دقيقن مثل حجةالوداع باشد که پيامبر (باز هم به حجةالوداع که يه حرکت نصفه نيمه اي حضرت انجام داده اند) چنان که ما انتظار داشته ايم بيان نفرموده اند و همين موجب اختلاف شده و دليل موقن بر وقوع اين حادثه در دست نيست. گرچه ما نيز به تبع پيشينيان به اين موضوع ايمان و باور داريم ولي از اثبات وقوع ان عاجزيم.

پاسخ:
باسلام

کاربر گرامي

1. در وقايع تاريخي اصراري بر استناد آن بر قول معصوم نيست گرچه اگر مستند به قول معصوم باشد بهتر است.

2. روايات در اين مورد به تصريح علماي اهل سنت تا عصر آنها به حد تواتر رسيده بوده ولي اين روايات که در کتب اهل سنت بوده به دست ما نرسيده است. اين تواتر را جناب حاکم نيشابوري که در اين مورد دقت دارد و رجال شناس است و ترجمه اش در متن بيان شد، گفته است سخن يک فردي که با اين بحثها بيگانه باشد نيست.

3. در اين مورد در کتب شيعه از معصوم روايت نقل شده است و براي ما کفايت مي کند. اهل سنت هم نمي تواند ما را اجبار کنند که شما بايد در اين مورد از کتب ما دليل بياوريد.

از خود حضرت امير عليه السلام نقل شده است که: «أمي فاطمة بنت أسد لما قرب مولدي جاءت إلى بيت الله الحرام والتجأت إلى الكعبة ، وسألت ربها أن يسهل عليها الولادة ، فانشق لها جدار البيت الحرام وسمعت النداء : يا فاطمة ادخلي ! فدخلت ورد الجدار على حاله فولدتني في حرم الله وبيته .»

مادر من چون ولادت من نزديک شد نزد خانه خدا آمد و به کعبه پناهنده شد و از خداوند خواست تا درد را بر او آسان کند پس ديوار براي او شکافته شد و صدايي شنيد که اي فاطمه داخل شو! چون داخل شد ديوار به هم آمد و به حالت اول برگشت پس مرا داخل خانه به دنيا آورد .(الأنوار النعمانية، ج1، ص27)

4. روايت به نقلهاي تاريخي هم اطلاق مي شود اينطور نيست که روايت حتما به معصوم منتهي شود.

موفق باشيد

گروه پاسخ به شبهات

(1)
238 | مجنون و عاشق سينه چاك اهل بيت | Iran - Tehran | ١٣:٣٤ - ٢٦ ارديبهشت ١٣٩٣ |
برخي ميگويند درکعبه بت بوده و فضليت نداره.اينها يا تعصب دارند يا نميدانند چه ميگويند.پيامبر دور همين خانه طواف کرده اند آيا بت هارا طواف کرده اند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ثانيا خداوند کعبه ي پر از بتتتتتتتتتتتتتتتتتت را در مقابل سپاهيان ابرهه حفظ کرد آيا خداوند از بتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتت ها دفاع کرده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ثالثا خداوند خود کعبه را شکافت و ميزبان نفس و جان پيامبر بود.
239 | احمد مداحي | United States - Kalispell | ٠١:١٠ - ١٣ تير ١٣٩٣ |
با سلام
من مي خواستم ببينم احترام اهل بيت تا چه قد واجبه و اينکه ما شيعه ها در اکثر کارهامون يا علي مي گيم و هميشه از ته دلمون امامون رو صدا مي زنيم به چيه اياک نعبد و اياک نستعين :فقط تو را مي پرستم و فقط از تو ياري مي جويم لطمه اي وارد مي کند يا نه ،لطفا اگه استنتاجي بر اساس قران وجود داره ذکر بشه چوم مي خوام جواب رفقاي سنيم رو بدم. مرسي

پاسخ:
با سلام

دوست گرامي

آيا شما در زندگي خود از نانوا و كشاورز و بقال و راننده و... كمك نمي‌گيريد ؟ اگر كمك مي‌گيريد آيا با «اياك نستيعن» منافات ندارد؟ اگر ندارد، توسلي كه شبيه كمك گرفتن از نانوا و... باشد نيز اشكال ندارد

طبق اين برداشتي که وهابيان از اين آيه داريد اگر يک پيرمرد در خيابان از کسي کمک بخواهد ، مشرک شده است ؟ چون خلاف «اياک نستعين» عمل کرده است ؟

اگر در قرآن آيه اياک نعبد و اياک نستعين وجود دارد، آيه ديگر نيز اسْتَعِينُوا بِالصَّبْرِ وَالصَّلَاةِ بقره وَاسْتَعِينُوا بِالصَّبْرِ وَالصَّلَاةِ بقره 45 نيز وجود دارد که امر به کمک خواستن از نماز و صبر مي کند آيا اين منافات با آيه اياک نستعين دارد؟!

پس منحصر كردن استعانت به خداوند صحيح است و هرگز منافاتى با استعانت از اسباب ندارد؛ زيرا اگر اين اسباب استقلال در تأثير داشته باشند در اين صورت استعانت از آنها منافات با استعانت از خداى متعال دارد امّا اگر اين اسباب را مستقل ندانيم و بگوييم لامؤثر فى‏ الوجود الّا اللَّه در اين صورت استعانت از آنها منافاتى با توحيد در استعانت ندارد و قرآن نيز فرموده است: وَاسْتَعِينُوا بِالصَّبْرِ وَالصَّلَاةِ

اما نکته مهم که مي شود با آن جواب منکرين توسل داد ، استغاثه ابن عمر است؛ پسر عمر بخاطر مشکل پايش، يا محمد گفت و در جا هم خوب شد خوب اگر قصد ابن عمر کمک خواستن نبود چرا پايش خوب شد و شفا گرفت آيا اين عمر آيه اياک نستعين را نديده بود؟ ايا فهم آنها از قرآن، ازابن عمر بيستر است؟!!

در اين خصوص به اين آدرس رجوع کنيد


موفق باشيد

گروه پاسخ به شبهات
240 | بنده حقير | Iran - Khorramshahr | ٢٠:٥٦ - ١٣ مهر ١٣٩٣ |
ممنون.شما خيلي تلاشگريد.درود خدا بر شما.
  بعدی [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]   قبلی
* نام:
* پست الکترونیکی:
* متن نظر :
  

آخرین مطالب